http://hdl.handle.net/2268.2/2 Thu, 05 Mar 2026 15:25:47 GMT 2026-03-05T15:25:47Z http://hdl.handle.net/2268.2/25238 Title: The menstrual product multiple: A material-semiotic analysis of Belgian public action against menstrual poverty Abstract: This master thesis addresses the ambivalence surrounding menstrual products and revealed by Critical menstruation studies. Even though the field has welcomed the increasing public attention received by menstruation this last decade, scholars have criticised current menstrual policies against menstrual poverty for their focus on the provision of menstrual products. They argued that menstrual products are negatively affecting menstruating people because they reinforce the menstrual stigma and that menstrual policies use them as mere ‘technological fixes’, neglecting the social dynamics surrounding menstruation. To address this ambivalence, this thesis adopts a novel approach to menstrual policies, by drawing on material-semiotics to examine the way menstrual products are enacted in Belgian public action led against menstrual poverty during the term of office 2019-2024. In addition to the analysis of the framing of menstrual products by Belgian public action, this thesis looks at the sociotechnical assemblages of three initiatives distributing menstrual products. Following material-semiotics, it shows that ‘the menstrual product’ enacted by Belgian public action is multiple. Four ‘versions’ of ‘the menstrual product’ are identified: the dignity object, the health transmitter, the awareness tool and the transitionary tool. Such results partially challenge Critical menstruation studies’ critique of the provision of menstrual products as ‘technological fixes’. On the one hand, the analysis reveals that menstrual products address the social dynamics surrounding menstruation as they produce effects beyond the collection of menstrual blood. On the other hand, the analysis stresses how those effects result from their sociotechnical settings, and not from their material characteristics. Fri, 20 Jun 2025 23:00:00 GMT http://hdl.handle.net/2268.2/25238 2025-06-20T23:00:00Z http://hdl.handle.net/2268.2/25173 Title: Les facteurs d'inertie au sein des politiques wallonnes de lutte contre le sans-chez-soirisme : Analyse par les Idées, les Institutions et les Intérêts. Abstract: Ce mémoire étudie les différents facteurs qui expliquent la persistance de logiques d’inertie au sein des politiques publiques régionales wallonnes de lutte contre le sans-chez-soirisme. Au travers du modèle analytique des trois « i » (institutions, intérêts et idées), il examine comment l’agencement et les interactions entre ces trois variables favorisent la continuité plutôt que le changement. Il met également en exergue le rôle déterminant des acteurs politiques dans le maintien, ou non, du statu quo. Sun, 04 Jan 2026 23:00:00 GMT http://hdl.handle.net/2268.2/25173 2026-01-04T23:00:00Z http://hdl.handle.net/2268.2/25172 Title: Le dilemme fiscal des parents en garde partagée : étude comparée des effets de l'application ou de la non-application de l'article 132bis Cir 92 Un stage en étude d'huissier de justice dans la matière du droit judiciaire privé Une épreuve orale de simulation de plaidoirie en matière de droit pénal Abstract: Aujourd’hui, de nombreux parents séparés optent pour la garde partagée, convaincus qu’elle offre à leur enfant un cadre équilibré et stable. Mais derrière l’organisation quotidienne et les enjeux affectifs, une question revient inévitablement : quelle option fiscale est réellement la plus avantageuse ? Faut-il demander l’application de l’article 132bis du Code des impôts sur les revenus (CIR 92) ou, au contraire, y renoncer ? En Belgique, ce choix crée souvent un véritable dilemme. L’article 132bis du CIR 92, consacrant le mécanisme de la coparenté fiscale, permet de partager l’avantage fiscal lié aux enfants lorsque ceux-ci sont hébergés de manière strictement égalitaire. Pensé pour instaurer une forme d’équilibre entre les parents, ce mécanisme peut toutefois produire des effets inattendus, parfois même défavorables selon la situation individuelle de chacun. C’est précisément ce choix, et les conséquences qui en découlent, que ce mémoire entend analyser. Le premier chapitre dresse les bases du régime fiscal applicable aux parents séparés avec des enfants en garde partagée. Il expose les principes gouvernant la quotité de revenu exemptée d’impôts et ses majorations, les conditions de reconnaissance d’un enfant à charge, ainsi que les règles relatives à la réduction d’impôt pour frais de garde et à la déduction des pensions alimentaires. Il analyse également les conditions et les objectifs propres à l’article 132bis CIR 92. Le deuxième chapitre adopte une approche exclusivement pratique. Il compare, à travers une étude de cas chiffrée portant sur un couple séparé avec deux enfants, les effets fiscaux de la non-application et de l’application de la coparenté fiscale. Cette analyse met en lumière l’impact réel de ce choix sur la charge fiscale respective des parents, ainsi que sur la déduction des pensions alimentaires et la réduction pour frais de garde. Enfin, le troisième chapitre propose une réflexion critique sur le régime actuel de la coparenté fiscale. Bien que l’article 132bis CIR 92 ait constitué une avancée importante dans la reconnaissance de la parentalité partagée, il reste imparfait et parfois déconnecté des pratiques familiales actuelles. Certains flous subsistent, créant des inégalités ainsi qu’une forme d’insécurité juridique. Ce chapitre explore également les pistes de réformes actuellement envisagées, notamment celles entreprises par l’accord de gouvernement fédéral « Arizona » relatif aux pensions alimentaires. Il apparaît dès lors nécessaire d’envisager une clarification, voire une modernisation du système afin de garantir un traitement plus cohérent et équitable pour l’ensemble des parents concernés. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/2268.2/25172 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/2268.2/25171 Title: L'approche intersectionnelle du droit antidiscriminatoire : théorisation et reconnaissance progressive pour une évaluation critique des politiques de sécurité sociale, l'exemple du système de pension Un stage à l'Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants dans la matière du droit de la sécurité sociale Une épreuve orale de simulation de plaidoirie en matière de droit des successions Abstract: Le droit antidiscriminatoire, traditionnellement fondé sur l’examen isolé de chaque critère, peine à appréhender les situations où plusieurs motifs de discrimination s’entrecroisent et se renforcent mutuellement. L’émergence du concept sociologique d’intersectionnalité a permis de mieux saisir ces réalités et a conduit à une reconnaissance, encore partielle, des discriminations intersectionnelles, lesquelles exigent une démarche distincte de l’approche mono‑critérielle pour en permettre l’identification. Dans ce contexte, il s’agit, d’une part, d’examiner si, et dans quelle mesure, l’approche intersectionnelle est intégrée dans les différents échelons normatifs applicables en Belgique. Si tel devait être le cas, elle pourrait non seulement servir d’outil juridique pour révéler les discriminations intersectionnelles, mais aussi offrir un cadre d’analyse des politiques. D’autre part, compte tenu des réformes récentes et annoncées de la sécurité sociale et du statut du droit à la sécurité sociale en tant que droit humain, les politiques de sécurité sociale apparaissent comme un terrain privilégié pour la mise en œuvre de cette approche en tant qu’outil politique. L’attention se porte, dans cette perspective, sur le système belge de pension légale, qui concentre au moment de la retraite les inégalités accumulées au fil des parcours professionnels et familiaux. Ces inégalités peuvent interagir pour produire des désavantages spécifiques, particulièrement bien appréhendés par une analyse intersectionnelle. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/2268.2/25171 2026-01-01T00:00:00Z