Le chef-d'œuvre pédagogique pourrait-il être une alternative à l'évaluation externe certificative en fin d'enseignement primaire ?

Abstract

Nous avons découvert la Maison des Enfants en 2015. Celle-ci présente une pédagogie différente, peu connue de beaucoup de professionnels de l'éducation. Cette pédagogie propose des pratiques et méthodes différentes. Une de leurs pratiques a particulièrement suscité notre intérêt : le Chef-d'œuvre pédagogique. C'est pourquoi des investigations multiples ont été menées. Observations, rencontres, entretiens et lectures nous ont permis d'appréhender ce nouvel objet d'intérêt. Tout à coup, une question est apparue et, depuis ce jour, nous tient en haleine : "Pourquoi le Chef-d'œuvre ne remplace-t-il pas l'évaluation externe certificative en fin d'enseignement primaire?". À cette question, des avis contradictoires s'entrechoquent et poussent à la réflexion. Dès lors, nous avons décidé d'analyser ces deux pratiques. Afin de mettre en évidence leurs forces et faiblesses, une étude comparative a été menée au crible des compétences des Socles afin de déterminer quelles compétences sont mobilisées par chaque outil. Il s'avère que les résultats obtenus et les investigations menées permettent de dégager cinq points d'attention relatifs à ces deux pratiques. Ceux-ci concernent l'authenticité et la validité des outils, la différenciation qu'ils permettent, le sens qu'ils donnent aux apprentissages et les compétences oubliées par l'épreuve externe. Malgré les quelques limites de cette recherche, le croisement des différentes méthodes entreprises contribue à la singularité de ce mémoire. Enfin, au regard des qualités psychopédagogiques des deux outils et dans un souci de cohérence avec les enjeux actuels de l'éducation prônés, entre-autres, par le Pacte d'Excellence, il nous semble primordial de revoir le système d'évaluation actuel. C'est pourquoi une discussion est entreprise et des pistes sont proposées en fin de ce mémoire.