Feedback

Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education
Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education
MASTER THESIS
VIEW 110 | DOWNLOAD 1

Amélioration de la performance mnésique avec l'âge : Influence de la métacognition ?

Download
Lecron, Kevin ULiège
Promotor(s) : Geurten, Marie ULiège
Date of defense : 21-Jan-2020/22-Jan-2020 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/8589
Details
Title : Amélioration de la performance mnésique avec l'âge : Influence de la métacognition ?
Author : Lecron, Kevin ULiège
Date of defense  : 21-Jan-2020/22-Jan-2020
Advisor(s) : Geurten, Marie ULiège
Committee's member(s) : Collette, Fabienne ULiège
Willems, Sylvie ULiège
Language : French
Number of pages : 84
Discipline(s) : Social & behavioral sciences, psychology > Treatment & clinical psychology
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Degree: Master en sciences psychologiques, à finalité spécialisée en psychologie clinique
Faculty: Master thesis of the Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education

Abstract

[fr] Dans la littérature, la fluence correspond à la facilité et rapidité à traiter des informations. Les adultes considèrent généralement que lorsqu’une information est facile à traiter, c’est parce qu’elle a déjà été traitée précédemment. Lorsqu’ils associent et attribuent facilité de traitement et exposition antérieure de la même information, ils ressentent un sentiment de familiarité qui peut être utilisé pour guider leurs prises de décisions mnésiques. Ce processus d’association est une règle d’inférence automatique, appelée heuristique de fluence. Chez l’adulte, de nombreuses études ont montré qu’ils avaient tendance à utiliser l’heuristique de fluence de manière adéquate en fonction du contexte (Jacoby & Whitehouse, 1989). Chez l’enfant, certaines études indiquent que les enfants n’utiliseraient pas l’heuristique de fluence avant l’âge de 7-8ans (Drummey & Newcombe, 1995 ; Guttentag & Dunn, 2003). Toutefois, une étude récente a montré chez des enfants de 4-5ans que la fluence serait utilisée comme un indice permettant de déterminer si une information a déjà été rencontrée ou non auparavant (Geurten, Lloyd, & Willems, 2016). Dans ce mémoire, l’objectif principal consistait à déterminer la trajectoire développementale de l’heuristique de fluence chez les enfants de 4 à 9 ans. Plus précisément, il s’agissait de déterminer à quel âge les enfants de 4 à 9 ans passent d’une utilisation non pertinente de l’heuristique de fluence à une utilisation pertinente de celle-ci. Dans cette étude, il y avait 72 participants âgés de 4 à 9 ans provenant de la population normale. Afin de mesurer l'utilisation de l'heuristique de fluence, nous avons utilisé une épreuve de reconnaissance. Dans cette épreuve, certains items étaient rendus artificiellement plus faciles à traiter que d’autres à l’aide de la dégradation d’items. Nous avons également fait varier le contexte à l’aide des modalités sensorielles (Westerman, Miller, & Lloyd, 2003). Comme hypothèse principale, nous pensions que tous les enfants âgés de 4 à 9 ans utiliseraient l’heuristique de fluence pour guider leurs décisions lors d’une épreuve de reconnaissance. On s’attendait également à un traitement préférentiel des stimuli fluents, et surtout, lorsque le contexte était pertinent. On s’attendait aussi à ce que les enfants plus âgés utilisent l’heuristique de fluence de manière plus adéquate. Nos résultats montrent que les enfants de 4 à 9 ans utiliseraient tous l’heuristique de fluence mais sans confirmer son utilisation pertinente par chaque tranche d’âge. Ils montrent que les enfants de 6-7 ans utilisent plus souvent à la fois les items fluents et non fluents que les enfants de 4-5 ans et 8-9 ans. Tous les enfants utilisent plus souvent les items fluents que non fluents, surtout lorsque le contexte est pertinent. Seuls les enfants de 4 ans utilisent plus souvent les items fluents que non fluents, indépendamment du contexte, pour reconnaître l’information.


File(s)

Document(s)

File
Access s122782Memoire2019-2020 (KevinLecron).pdf
Description:
Size: 1.88 MB
Format: Adobe PDF

Annexe(s)

File
Access Annexe 1 - Stimuli visuels (Encodage).PNG
Description:
Size: 585.61 kB
Format: image/png
File
Access Annexe 1 - Stimulus auditif 1 (Encodage).mp3
Description:
Size: 47.39 kB
Format: Unknown
File
Access Annexe 1 - Stimulus auditif 2 (Encodage).mp3
Description:
Size: 47.8 kB
Format: Unknown
File
Access Annexe 1 - Stimulus auditif fluent (Reconnaissance).mp3
Description:
Size: 20.33 kB
Format: Unknown
File
Access Annexe 1 - Stimulus auditif non fluent (Reconnaissance).mp3
Description:
Size: 20.33 kB
Format: Unknown
File
Access Annexe 2 - Lettre d'information.png
Description:
Size: 44.7 kB
Format: image/png
File
Access Annexe 3 - Formulaires de consentement enfant et parent.png
Description:
Size: 149.37 kB
Format: image/png
File
Access Annexe 4 - Questionnaire d’anamnèse.png
Description:
Size: 45.17 kB
Format: image/png
File
Access Annexe 5 - Consignes de la phase d'encodage et de la phase de reconnaissance.png
Description:
Size: 41.61 kB
Format: image/png
File
Access Annexe 6 - Exemples de questions à l’échelle de fluence.png
Description:
Size: 59.16 kB
Format: image/png
File
Access Annexe 7 - Tableaux de résultats additionnels.png
Description:
Size: 29.74 kB
Format: image/png

Author

  • Lecron, Kevin ULiège Université de Liège > Master sc. psycho., à fin.

Promotor(s)

Committee's member(s)

  • Total number of views 110
  • Total number of downloads 1










All documents available on MatheO are protected by copyright and subject to the usual rules for fair use.
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.