La guidance des condamnés pour infraction terroriste et soumis à un sursis probatoire : existe-t-il un profil-type de prise en charge exercé par les assistants de justice de Liège ?

Abstract

Ce travail a pour objectif de vérifier s'il existe un profil-type de suivi socio-judiciaire pour les condamnés pour infraction terroriste qui bénéficient d'un sursis probatoire. Nos données sont récoltées en consultant les dossiers de sursis probatoire (jugements, procès verbaux et rapports de signalement) et sur base des divers rapports rédigés par les assistants de justice lors de la guidance ainsi que par des entrevues avec des professionnels. Nous avons procédé à des entretiens semi-directifs individuels avec des Assistants de Justice, des membres de la Commission de Probation (Présidents, Avocats et Fonctionnaires) et des magistrats du Parquet de Liège.

Par ces diverses rencontres, nous souhaitons voir la manière dont sont façonnés les dispositifs de sursis probatoire des personnes condamnées pour infraction terroriste. Aussi, il nous semble intéressant de constater le sens et l'intérêt que les personnes interrogées mettent concrètement derrière cette mesure.

Il semblerait que les guidances de ces délinquants ne soient pas les mêmes que pour d'autres types d'infractions. Nous verrons en quoi ces suivis socio-judiciaires se démarquent des autres en prenant en compte les directives hiérarchiques et la singularité de ces mandats.