Patient partenaire pour autrui : une étude de faisabilité en oncologie au CHU de Liège

Abstract

Introduction : Depuis plusieurs années, la prise en charge des personnes atteintes de maladies chroniques relève d’un enjeu majeur pour notre système de santé. Aujourd’hui, 80% des consultations médicales concernent les maladies chroniques (1). La prise en charge des patients hospitalisés en oncologie relève d’un réel défi pour nos systèmes de soins. En effet, cette pathologie va impacter différents domaines de l’existence du patient, d'un point de vue biologique, physique, psychologique et social. Aujourd’hui, la prise en charge des malades évolue vers une approche de plus en plus interdisciplinaire et vers la préoccupation de prendre en compte les besoins, les valeurs et le vécu des patients. Dans cette optique, nous retrouvons le patient partenaire pour autrui (ou patient ressource). Celui-ci met à disposition sa vision de la maladie et son expérience auprès d’autres patients. Ces personnes ont la particularité d’avoir traversé les mêmes parcours thérapeutiques et peuvent aider individuellement des patients à surmonter les différentes épreuves liées à la maladie. Objectif de l’étude : L’objectif principal de cette étude est d’examiner les critères de faisabilité de la pratique du partenariat patient pour autrui auprès de la population étudiée, afin de déterminer si l'implémentation de la pratique est réalisable, au sein du CHU de Liège. Matériel et méthode : La présente étude s’inscrit dans une recherche de type qualitatif. Les données ont été récoltées au moyen d’entretiens individuels auprès de différents intervenants : des infirmiers, des infirmiers en chef, des infirmiers de liaison, des médecins, des psychologues, une médiatrice ainsi qu’un assistant social ; Ainsi qu’auprès de patients. Résultats : Les résultats montrent que les professionnels de la santé, ainsi que les patients, sont favorables à la pratique du partenariat patient pour autrui. Néanmoins, une partie d'entre eux expriment certaines craintes à sa mise en œuvre. Les barrières portent, essentiellement, sur les risques perçus par les participants, ainsi que sur le manque de ressources matérielles et humaines. Tandis que les facilitateurs portent sur les besoins et bénéfices perçus par les répondants, le support institutionnel, ainsi que la pratique professionnelle. Les valeurs des répondants jouent également un rôle de facilitant dans la mise en place de la pratique. Conclusion : Les données récoltées démontrent que la pratique est faisable au CHU de Liège, moyennant les ressources nécessaires à son adaptation. Il est important de soutenir un accompagnement efficace à l’aide d’outils certifiés lors de l’implémentation d’une pratique.