La déontologie journalistique à l'ère de l'infotainment Analyse comparative d'interviews de politiciens dans des émissions télévisées politiques et d'infotainment aux États-Unis et en France entre le 1er janvier 2018 et le 30 juin 2018

Abstract

Ce mémoire s’intéresse à la place de la déontologie journalistique face à l’infotainment en comparant des interviews de politiciens à la fois dans des émissions d’infotainment et dans des émissions politiques. La notion d’infotainment pouvant varier d’un pays à l’autre ; nous nous intéresserons plus spécifiquement dans ce travail à des émissions américaines et françaises. Dans un premier temps, nous explorerons les concepts de déontologie journalistique et d’infotainment en les définissant, retraçant leurs origines et s’attardant sur les spécificités propres aux Etats-Unis et à la France. Une partie “méthodologie” s’attardera ensuite à définir les limites de l’échantillon du corpus. Englobant l’ensemble des émissions de The Late Show with Stephen Colbert, State of the Union with Jake Tapper, Quotidien et C Politique entre le 1er janvier 2018 et le 30 juin 2018, un tri sera effectué pour ne retenir que les interviews d’invités politiques et/ou traitant de l’actualité politique. Concernant la méthodologie de l’analyse à proprement parler, une grille d’analyse permettra de mettre en évidence les différences entre les méthodes utilisées par les présentateurs pour interviewer leurs invités. Une double analyse sera donc effectuée à la fois entre les émissions d’un même pays, puis entre les émissions d’infotainment. La récolte de données issue de cette grille et l’analyse qui suivra nous permettra d’affirmer notre hypothèse : oui, la déontologie journalistique est malmenée par l’infotainment. Elle soulignera également comment cette maltraitance se retrouve selon les différents pays.