Comparaison de deux méthodes d'extraction d'ADN à partir de matières fécales humaines et amplification des gènes d'intérêt
Chaouche, Younes
Promotor(s) : Daube, Georges
Date of defense : 21-Jun-2021 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/11903
Details
Title : | Comparaison de deux méthodes d'extraction d'ADN à partir de matières fécales humaines et amplification des gènes d'intérêt |
Translated title : | [en] Comparison of two DNA extraction methods from a human feces and amplification of genes of interest. |
Author : | Chaouche, Younes |
Date of defense : | 21-Jun-2021 |
Advisor(s) : | Daube, Georges |
Committee's member(s) : | Douny, Caroline
Clinquart, Antoine Delcenserie, Veronique Korsak, Nicolas Scippo, Marie-Louise |
Language : | French |
Number of pages : | 33 |
Keywords : | [fr] QIAGEN QIAmp® PowerFecal® Pro DNA kit [fr] extraction d'ADN [fr] SHIME [fr] Nanodrop [fr] qPCR [fr] PSP Spin Stool DNA Plus Kit |
Discipline(s) : | Human health sciences > Alternative medicine |
Target public : | Student |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Degree: | Master en médecine vétérinaire |
Faculty: | Master thesis of the Faculté de Médecine Vétérinaire |
Abstract
[fr] Une des étapes importantes avant la réalisation d’une étude de microbiologie moléculaire consiste à choisir une procédure appropriée pour obtenir un ADN en quantité suffisante et de haute qualité. Deux kits disponibles dans le commerce (QIAGEN QIAmp® PowerFecal® Pro DNA kit et PSP Spin Stool DNA Plus Kit) ont été comparés pour leur efficacité dans l'isolement et l’amplification par PCR en temps réel d’un fragment de l’ADN ribosomal 16S de C. difficile ainsi que de la flore totale à partir d'échantillons de selles humaines. La qualité de l’ADN était bonne dans les deux cas et aucune différence significative n’a pu être mise en évidence entre les deux kits commerciaux. Les kits commerciaux obtiennent habituellement de meilleurs résultats en termes de récupération et de pureté de l'ADN, et enregistrent des résultats plus reproductibles pour les expériences de quantification par PCR que d’autres méthodes traditionnelles d’extraction.
File(s)
Document(s)
Description:
Size: 991.39 kB
Format: Adobe PDF
Annexe(s)
Description:
Size: 321.6 kB
Format: Adobe PDF
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.