Le thermomètre infrarouge chez le chat : une alternative fiable et moins invasive que le thermomètre électronique ?
Mahin, Charlotte
Promoteur(s) : Desmet, Christophe
Date de soutenance : 21-jui-2021 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/11939
Détails
Titre : | Le thermomètre infrarouge chez le chat : une alternative fiable et moins invasive que le thermomètre électronique ? |
Titre traduit : | [en] The infrared thermometer on cats : a reliable and less invasive alternative to the electronic thermometer? |
Auteur : | Mahin, Charlotte |
Date de soutenance : | 21-jui-2021 |
Promoteur(s) : | Desmet, Christophe |
Membre(s) du jury : | Art, Tania
Cambier, Carole Gustin, Pascal |
Langue : | Français |
Nombre de pages : | 32 |
Discipline(s) : | Sciences du vivant > Anatomie (cytologie, histologie, embryologie...) & physiologie |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Diplôme : | Master en médecine vétérinaire |
Faculté : | Mémoires de la Faculté de Médecine Vétérinaire |
Résumé
[fr] La prise de température rectale à l’aide du thermomètre électronique est un acte vétérinaire
reconnu comme étant stressant chez les chats, pouvant mener à des réactions agressives. Le
thermomètre infrarouge a l’avantage de prendre la température de l’animal à distance. Cette
étude tente donc de déterminer si la prise de température infrarouge est aussi fiable et moins
contraignante que la prise de température rectale chez les chats. La température de 35 chats a
été mesurée à l’aide d’un thermomètre électronique par voie rectale et d’un thermomètre
infrarouge dans la région orbitaire. La réaction comportementale des chats lors de la prise de
température par chaque thermomètre a été reportée sur une échelle de stress allant de 1 à 5. La
fréquence cardiaque a été mesurée avant et après l’utilisation de chaque thermomètre. Une
corrélation de 0,91 a été observée entre les mesures des deux thermomètres. En moyenne, la
différence entre la température infrarouge et rectale était de 0,38°C. Les mesures prises par les
deux thermomètres ne présentaient pas de différences significatives (P > 0,05). La précision des
deux instruments a également été mesurée grâce à un bain-Marie. Le degré de précision du
thermomètre électronique était de 0,07 alors que celui du thermomètre infrarouge était de 0,11.
L’utilisation du thermomètre infrarouge a provoqué une augmentation moyenne de la fréquence
cardiaque de 7 battements par minute (bpm) et a été associée à un score de stress moyen de 1,1.
Le thermomètre électronique a induit une augmentation de 23 bpm en moyenne et a été associé
à l’observation d’un score de stress moyen de 3,4. Le thermomètre infrarouge permet de réduire
significativement la contrainte provoquée lors de la prise de température chez le chat mais ses
résultats ne sont pas assez exacts que pour remplacer définitivement le thermomètre
électronique dans la pratique vétérinaire courante.
Fichier(s)
Document(s)
Description:
Taille: 796.24 kB
Format: Adobe PDF
Description:
Taille: 867.28 kB
Format: Adobe PDF
Citer ce mémoire
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.