Feedback

Faculté de Droit, de Science Politique et de Criminologie
Faculté de Droit, de Science Politique et de Criminologie
Mémoire
VIEW 60 | DOWNLOAD 3

Séminaire Charlie - Les limites de la liberté d'expression

Télécharger
Perpete, Laura ULiège
Promoteur(s) : Wautelet, Patrick ULiège ; Bouhon, Frédéric ULiège
Année académique : 2020-2021 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/12013
Détails
Titre : Séminaire Charlie - Les limites de la liberté d'expression
Auteur : Perpete, Laura ULiège
Promoteur(s) : Wautelet, Patrick ULiège
Bouhon, Frédéric ULiège
Langue : Français
Discipline(s) : Droit, criminologie & sciences politiques > Droit européen & international
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Diplôme : Master en droit à finalité spécialisée en droit social (aspects belges, européens et internationaux)
Faculté : Mémoires de la Faculté de Droit, de Science Politique et de Criminologie

Résumé

[fr] Le TFE prend la forme d’un séminaire sur la liberté d’expression.

Dans un premier travail nous sommes amenées à réaliser, en binôme, un travail portant sur la matière des discours de haine et des incitations à la violence. Ces derniers ne faisant pas l’objet d’une définition autonome par la Cour européenne des droits de l’homme, nous tenterons, tout au long de notre exposé, d’en dégager les contours – qui restent à ce jour très flous – au moyen d’une analyse de la jurisprudence de la Cour articulée autour des deux voies qui s’offrent à elle lorsqu’elle est saisie d’une requête portant sur l’examen d’une potentielle violation de la liberté d’expression par les États en la matière.

Nous commencerons par analyser la voie la plus large de l’exclusion des propos litigieux de la protection de la Convention prévue par l’article 17 de cette même Convention qui interdit tout abus de droit dans l’utilisation des droits et libertés y consacrés et, plus particulièrement, en ce qui nous concerne, dans l’utilisation du droit à la liberté d’expression. Nous poursuivrons, ensuite, avec la voie la plus étroite des limitations de la protection prévues par le paragraphe 2 de l’article 10 de la Convention.

Nous tenterons, au cours de notre analyse, de faire ressortir les différences entre les cas où on applique l’une ou l’autre voie. À cet égard, sera examinée une liste non exhaustive de discours de haine tels que, notamment, le discours de haine raciale, le discours de haine religieuse, le discours de haine ethnique ou encore, le discours de haine homophone.

Le second travail portera sur l’analyse d’un cas limite en marge de ce que la liberté d’expression autorise.


Fichier(s)

Document(s)

File
Access TFE - Laura PERPETE S196308.pdf
Description:
Taille: 3.03 MB
Format: Adobe PDF

Auteur

  • Perpete, Laura ULiège Université de Liège > Master droit, à fin.

Promoteur(s)

  • Nombre total de vues 60
  • Nombre total de téléchargements 3










Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.