Évaluation des impacts environnementaux de la production d'hydrosulfite de sodium par Silox S.A.

Abstract

Context : The rising awareness amongst people of the negative impacts of Humanity on the environment pushes society to work to limit them. In order to reduce these impacts, it is important to be able to quantify it correctly. In this context, the company Silox S.A. wanted to carry out a carbon footprint assessment of its product, sodium hydrosulfite. Objectives: The aim of this study is to evaluate the environmental impacts of sodium hydrosulfite production by the zinc pathway by the company Silox S.A. This assessment was carried out in order to establish the carbon footprint of this product. Methods: Firstly, the life cycle assessment methodology was applied to the company’s product in order to evaluate, in addition to its carbon footprint, other impacts that its production has on the environment. The interest of conducting a life cycle analysis lies in the fact that it considers the impact of the product at different environmental levels and not only on global warming. The scope applied for the modeling includes the production and transport of raw materials, electricity and heat consumption. Emissions to the environment are also taken into account. Zinc hydroxide and liquid sodium hydrosulfite, both co-products of the production of sodium hydrosulfite, are not included. The final product goes out of the scope once it leaves the company. Secondly, various sensitivity analyses were carried out in order to understand the ins and outs of the assumptions and allocations made and also the changes that could be made at the company level. Finally, the carbon footprint was evaluated and compared to the results of the life cycle analysis. Results : The environmental assessment highlighted the considerable impact of zinc, but also of steam. Zinc is one of the raw materials used in the process. Steam is used at various levels in the process and comes from a cogeneration engine at Prayon, which is an adjacent company to Silox. Sensitivity analyses revealed that changing the supplier of sodium chloride would have a relative impact on the process. As for the installation of photovoltaic panels on site, they would not reduce the product’s impact, given the electricity consumption of the facilities. Finally, the carbon footprint showed that the vast majority of the product’s greenhouse gas emissions are produced upstream of the company for the manufacture and transport of the necessary raw materials. The share of emissions due to transport to the customer is also significant. Conclusions: The possible ways of improvement for Silox S.A. would be an improvement of the yield of the process, a reduction of the steam consumption and the optimization of the transport of the product towards their customers.

Contexte : La prise de conscience collective des impacts négatifs de l’Homme sur l’environnement pousse la société à oeuvrer pour limiter ceux-ci. Afin de réduire ces impacts, il est important de pouvoir les quantifier correctement. Dans ce cadre là, l’entreprise Silox S.A. était demandeuse de réaliser un bilan carbone de son produit, l’hydrosulfite de sodium. Objectifs : Ce travail a pour but l’évaluation des impacts environnementaux de la production d’hydrosulfite de sodium par la voie du zinc par l’entreprise Silox S.A. Cette évaluation a été réalisée afin d’établir le bilan carbone de ce produit. Méthodes : Dans un premier temps, la méthodologie de l’analyse du cycle de vie a été appliquée au produit de l’entreprise pour évaluer, outre le bilan carbone de celui-ci, d’autres impacts que sa production a sur l’environnement. L’intérêt de la conduite d’une analyse du cycle de vie repose dans le fait qu’elle considère l’impact du produit à différents niveaux environnementaux et pas uniquement sur le réchauffement climatique. Le cadre appliqué pour la modélisation reprend la formation et le transport des matières premières, l’électricité et la chaleur consommées. Les émissions vers l’environnement sont également prises en compte. L’hydroxyde de zinc et l’hydrosulfite de sodium liquide, coproduits de la production d’hydrosulfite de sodium, quant à eux, sortent du cadre. Le produit final sort lui des frontières du système une fois qu’il quitte l’entreprise. Dans un second temps, différentes analyses de sensibilité ont été étudiées pour permettre de comprendre les tenants et aboutissants des hypothèses et allocations posées et également des modifications qui pourraient être réalisées au niveau de l’entreprise. Enfin, le bilan carbone a été réalisé et comparé aux résultats de l’analyse du cycle de vie. Résultats: L’évaluation environnementale a permis de mettre en lumière l’impact considérable du zinc, mais également de la vapeur. Le zinc est une des matières premières à la base du procédé. La vapeur quant à elle, est utilisée à différents niveaux dans le procédé et provient d’une cogénération de l’entreprise Prayon adjacente à Silox. Les analyses de sensibilité ont dévoilé qu’un changement de fournisseur de chlorure de sodium aurait un impact relatif sur le procédé. Aussi, l’implantation de panneaux photovoltaïques sur le site ne permettrait pas de réduire l’impact du produit, au vu de la consommation électrique des installations. Enfin, le bilan carbone a lui montré que les émissions de gaz à effet de serre liées au produit sont pour la grande majorité réalisées en amont de l’entreprise pour la fabrication et le transport des matières premières nécessaires. La part d’émissions due au transport vers le client est également importante. Conclusions: Les voies d’améliorations possibles pour Silox S.A. seraient une amélioration du rendement du procédé, une réduction de la consommation de vapeur ou encore l’optimisation du transport du produit vers leurs clients.