Perceptions du climat de groupe et de la motivation au traitement chez des mineurs hébergés dans les unités d'évaluation et d'orientation et liens avec leur profil à risque de récidive : la confiance comme porte d'entrée

Abstract

Récemment, nombreux sont les auteurs qui identifient la perception du climat de groupe et la motivation au traitement comme des indicateurs prédictifs de résultats positifs. Notre recherche vise à décrire la perception du climat de groupe et la motivation au traitement, chez des mineurs judiciarisés et hébergés dans les unités d’évaluation et d’orientation de la Fédération Wallonie-Bruxelles, et à en explorer les tendances en lien avec leur évaluation et profil à risque de récidive. Onze adolescents ont été rencontrés sous un format hybride, combinant outils standardisés relatifs au climat de groupe (QCGCR) et à la motivation au traitement (ATMQ) (entretien directif), et guide d’entretien (entretien semi-structuré). Nous avons aussi analysé les rapports d’évaluation et d’orientation. Sur la base des données qualitatives, nous avons choisi la porte d’entrée de la confiance, en se focalisant sur l’alliance thérapeutique. Il apparaît que les adolescents confiants décrivent une meilleure perception du climat de groupe et une plus forte motivation au traitement, que leurs homologues non-confiants. Certains jeunes de ces deux sous-groupes sont identifiés dans le même profil à risque de récidive. Nos deux sous-échantillons s’accordent sur le rôle important joué par le référent et les expériences de trahison, mais aussi pour indiquer le sentiment d’implication dans la vie de l’unité et les attitudes de soutien de l’équipe éducative comme les plus défaillants. Les non-confiants ajoutent le frein que constitue le rapport au magistrat, mais souligne l’importance des membres de leur famille. Nos observations tendent à suggérer des profils à risque de récidive plutôt hétérogènes, qui recouvrent des facteurs individuels diversifiés ainsi qu’une alliance thérapeutique, une perception du climat de groupe et une motivation au traitement variables. Les pratiques de terrain devraient inclure une évaluation de ces paramètres dynamiques et les développer dans l’individualisation de la prise en charge.