Jeux et enjeux des perspectives d'un jeune auteur : Une approche énonciative de l'oeuvre romanesque d'Arthur Dreyfus

Abstract

Notre mémoire a deux objectifs principaux. D’une part, il entend présenter Arthur Dreyfus, jeune écrivain francophone sur la scène littéraire. Après une courte biographie de l’auteur en question, il nous importe de présenter la vaste production de ce dernier, ainsi que son engagement dans divers domaines. L’accent sera ensuite mis sur sa production écrite, et plus particulièrement sur ses romans. Plus précisément, notre corpus de textes en comprend trois : "La synthèse du camphre" (2010), "Belle Famille" (2013) et "Sans Véronique" (2017). Au vu des jeux de perspective que ces écrits présentent, nous décidons d’y appliquer dans notre analyse l’approche pragmatique, énonciative et interactionnelle d’Alain Rabatel. D’autre part, nous souhaitons apporter humblement notre pierre à l’édifice dans les domaines de la linguistique et de la narratologie. Cette approche rabatelienne, peu exploitée jusqu'à ce jour, investit l’œuvre littéraire en tant qu’acte et traite des questions d point de vue et de la subjectivité. Tout au long de l’analyse, nous nous engageons à identifier les jeux de perspective que comporte le corpus de textes et à en dégager les enjeux. Ainsi, deux questions nous préoccuperont jusqu’à la fin du mémoire : Quels jeux de perspective sont mis en œuvre ? Quels sont les enjeux des perspectives identifiées ?

This MA-dissertation has two main objectives. On the one hand, it intends to introduce young writer Arthur Dreyfus to the Francophone literary scene. After a short biography of the author in question, we decided to draw attention to the latter’s vast production, as well as his investment in various fields. We will then focus on his writings, and more particularly on his novels. More precisely, our text corpus comprises three of them: ‘La synthèse du camphre’ (2010), ‘Belle Famille’ (2013) et ‘Sans Véronique’ (2017). Given the changes of perspective in the selected works, we decided to use Alain Rabatel’s pragmatic, enunciative and interactional approach. On the other hand, we modestly intend to make a contribution to the fields of linguistics and narratology. The Rabatelian approach, which is still rarely adopted, considers the literary work as an act and highlights the issues of point of view and subjectivity. Throughout the analysis, we aim at analyzing the changes of perspective that the corpus presents and at identifying their effects. Thus, we will keep in mind two questions until the end of the dissertation: Which changes of perspective appear in the text? Which effects does this perspective have?