Méta-analyse de l'étendue des forêts dans le monde et de la déforestation

Abstract

Les milieux forestiers sont des écosystèmes importants pour les services écosystémiques partagés, mais ceux-ci subissent de nombreuses pressions anthropiques. Le suivi de la couverture de la canopée est devenu une priorité. Depuis quelques années, de nombreuses cartes à haute résolution tentant d’estimer les couverts arborés ont été produites. Néanmoins, malgré les avancées technologiques, les différents produits de la canopée présentent des désaccords entre eux. Cette étude démontre qu’il existe des différences d’estimations de la couverture arborée de l’ordre du million d’hectare que ce soit entre les produits de la canopée, ou en fonction du seuil de la couverture arborée fixée. Il a été trouvé que Sexton et al. (2013) relève une plus grande étude de la canopée dans les milieux très ouverts comme les plaines arides. Tandis que Hansen et al. (2013) relève des pourcentages de couverture arborée plus importante, montrant qu’il est moins affecté par le seuil de saturation des données d’entrées. Les résultats avancés ont pour but d’amener une réflexion autour de l’interprétation à avoir autour des valeurs de la surface forestière publiées. Aussi, cette étude nous amène à prendre conscience des biais des cartes de la canopée lors de leurs utilisations.