Etude de l'impact de pièges sémiochimiques en culture de féverole sur Bruchus rufimanus Boheman, 1833 (Coleoptera : Chrysomelidae) et sur les auxiliaires de culture

Abstract

La féverole (Vicia faba L.) est une culture d’intérêt. Elle offre de nombreux services agronomiques et environnementaux et produit des graines riches en protéines et en amidon utilisées en alimentation humaine et animale. Cependant, Bruchus rufimanus Boheman, 1833 (Coleoptera : Chrysomelidae) représente un frein à l’intégration de cette culture dans les rotations. Les larves de ce ravageur se développent dans les graines et entraînent leur dévalorisation, ce qui se traduit par une perte économique considérable pour les producteurs. La lutte conventionnelle est basée sur l’application d’insecticides pyréthrinoïdes dont l’efficacité est limitée. De plus, ils sont fortement néfastes pour les insectes non ciblés et le risque d’apparition de résistance chez B. rufimanus est élevé. Le développement de méthodes de lutte alternatives telles que la lutte sémiochimique est dès lors essentiel. Cette étude visait à évaluer l’impact de 2 types de pièges (pièges blancs développés par AgriOdor et pièges verts de type « green funnel pan traps with cross barrier ») associés à 3 attractants sémiochimiques (un attractant de type fleur développé par AgriOdor, un attractant de type fleur développé par IPS et un attractant de type gousse développé par AgriOdor) sur B. rufimanus et sur les auxiliaires de culture (les taxons ciblés étaient les Apoidea, les Syrphidae et les Coccinellidae) en féverole d’hiver et de printemps. Les associations entre les pièges blancs et les deux attractants floraux se sont révélées être les plus efficaces pour le piégeage de masse de B. rufimanus en féverole d’hiver et les captures ont été influencées par la phénologie de la culture. En féverole de printemps, aucune différence d’efficacité n’a été révélée entre les associations mais les captures ont aussi été influencées par la phénologie de la culture. L’impact sur les auxiliaires a été considérable, un ratio d’environ 1 : 1 a été observé entre les captures de bruches et les captures d’auxiliaires dans l’ensemble des captures. De plus, en féverole d’hiver les modalités ayant eu la plus grande efficacité pour les captures de bruches sont les mêmes que celles qui ont eu le plus grand impact sur les auxiliaires en termes de richesse spécifique et d’abondance capturées. La structure des communautés d’auxiliaires capturées est davantage liée au type de piège qu’à l’attractant. Il est indispensable d’améliorer la spécificité des moyens actuellement disponibles pour le piégeage de masse de B. rufimanus et également de déterminer si cette stratégie permet de réduire significativement les dommages causés par le ravageur. Il faut également continuer les recherches pour le développement et l’amélioration d’autres méthodes de lutte alternatives contre ce ravageur.