Mémoire, y compris stage professionnalisant[BR]- Séminaires méthodologiques intégratifs[BR]- Mémoire : " Analyse financière comparative d'une prise en charge globale au centre de prise en charge des victimes de violences sexuelles au CHU de Liège par rapport au financement octroyé en 2021 "

Abstract

Analyse comparative rétrospective du coût réel d’une prise en charge globale d’une victime au CPVS du CHU de Liège par rapport au financement prévu par l’IEFH, sur l’année 2021. Introduction À la suite de la ratification d’Istanbul par la Belgique, en octobre 2017, le projet pilote des Centres de Prise en charge des Violences Sexuelles (CPVS) a pu voir le jour au CHU de Liège, dans le cadre d’un projet fédéral mené par l’IEFH et l’UGent. Les CPVS sont des centres de prise en charge holistiques pour les victimes de violences sexuelles, rassemblant en un seul lieu les disciplinaires nécessaires au bon rétablissement physique et mentale des victimes. Objectifs Le premier objectif de ce travail était de déterminer si le financement octroyé par l’IEFH pour la prise en charge au premier jour de la présentation des victimes au sein du CPVS du CHU de Liège couvre le coût réel de ces prises en charge. Le second objectif était d’analyser s’il existe une différence significative entre les coûts d’une prise en charge d’une victime de moins de 16 ans, dépendant du trajet de soins pédiatrique, et celui d’une victime de plus de 16 ans. Matériel et méthode La première phase de l’étude s’est attachée à une analyse quantitative des données concernant les 379 victimes ayant bénéficié d’une prise en charge au CPVS du CHU de Liège durant l’année civile 2021. Une analyse financière stratégique a ensuite été menée afin de dégager les montant de soins utilisés par chaque patient, et de les comparer au financement octroyé. Conclusion Il apparait que le financement octroyé par l’IEFH au CPVS du CHU de Liège est suffisant pour couvrir la prise en charge initiale (Jour 0) d’une victime de violences sexuelles. Nous n’avons pas retrouvé de différence significative entre le coût réel d’une prise en charge d’une victime de moins de 16 ans et une victime plus âgée.