L'intervention du témoin dans les situations de harcèlement sexuel dans la population musulmane en Belgique

Abstract

Ces dernières années, d’énormes vagues sociales venant de plusieurs pays ont vu le jour afin de dénoncer les agressions, les viols et harcèlements subits par les femmes et plus rarement sur les hommes. Ces accusations en règle ont été postées sur de multiples réseaux sociaux sous forme de hashtags (#me Too, #Balancetonporc, #MoiAussi, #Mosqueemeetoo, etc …). En 2020, plus d’une femme sur trois aurait subi un harcèlement sexuel en Belgique, ce qui équivaudrait à 35 % de la population féminine belge (Le soir, 2021). De plus, selon Planty (2002), des témoins assisteraient aux circonstances d’agression sexuelle dans environ un tiers des cas. C’est ainsi que cette étude s’est penchée sur les éventuels facteurs déterminants pouvant influencer l’intervention desdits témoins. Cette recherche s’est appliquée essentiellement à mettre en lumière certains paramètres dont la position de pouvoir, le degré de religiosité, le degré de collectivisme ainsi que sur les trois premières mesures du Confronting Prejudice Response à savoir la reconnaissance du caractère préjudiciable, de l’urgence et de la responsabilité personnelle dans ce type de situation. Les résultats de cette recherche mettraient en évidence l’importance du pouvoir dans le processus d’intervention du témoin dans un tel contexte. Ainsi, le témoin interviendrait plus rapidement dans le cas où le harceleur et sa victime auraient un pouvoir identique que lorsqu’il se retrouverait face à des individus ayant des niveaux de pouvoir différents. De même, au niveau du modèle CPR, cette étude a pu mettre en exergue que plus le témoin reconnaissait la situation comme étant urgente, et plus celui-ci intervenait.