Mémoire, y compris stage professionnalisant[BR]- Séminaires méthodologiques intégratifs[BR]- Mémoire : Hiérarchie des préférences patients sur les 24 items du WOMAC après une prothèse totale de hanche ou de genou
Lambert, Amandine
Promoteur(s) : Ethgen, Olivier
Date de soutenance : 26-jui-2023 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/16934
Détails
Titre : | Mémoire, y compris stage professionnalisant[BR]- Séminaires méthodologiques intégratifs[BR]- Mémoire : Hiérarchie des préférences patients sur les 24 items du WOMAC après une prothèse totale de hanche ou de genou |
Auteur : | Lambert, Amandine |
Date de soutenance : | 26-jui-2023 |
Promoteur(s) : | Ethgen, Olivier |
Membre(s) du jury : | BEAUDART, Charlotte
Henrotin, Yves |
Langue : | Français |
Nombre de pages : | 119 |
Mots-clés : | [fr] Best-worst scaling [fr] WOMAC [fr] Préférences [fr] PTH [fr] PTG |
Discipline(s) : | Sciences de la santé humaine > Santé publique, services médicaux & soins de santé |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Diplôme : | Master en sciences de la santé publique, à finalité spécialisée en épidémiologie et économie de la santé |
Faculté : | Mémoires de la Faculté de Médecine |
Résumé
[fr] L’objectif de cette étude était de déterminer une hiérarchie des préférences parmi les 24 améliorations pouvant être décrites par les 24 items du WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) auprès de patients en cours de revalidation pour prothèse totale de hanche (PTH) ou de genou (PTG). L’objectif secondaire était de comparer cette hiérarchie patients à celle établie par des professionnels de santé en charge de ces patients.
Fichier(s)
Document(s)
Annexe(s)
Citer ce mémoire
Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.