Mémoire, y compris stage professionnalisant[BR]- Séminaires méthodologiques intégratifs[BR]- Mémoire : Quelle place les professionnels travaillant en MR/MRS, accordent-ils à la dignité du risque : l'exemple des jardins adaptés.

Abstract

Introduction : La recherche va s’intéresser à l’exemple des jardins adaptés en MR/MRS pour interroger le plus concrètement possible les enjeux de l’amélioration de la qualité de vie des résidents. Il existe en effet une tension entre le respect de leur liberté de circuler dans les jardins (avec les risques que cela implique) et le souci de veiller à leur sécurité. Une notion apparaîtra incontournable pour mener cette recherche : la dignité du risque. Elle est l’élément central de cette problématique. Matériel et méthode : L’étude est menée en approche qualitative. Des entretiens individuels semi-directifs ont été menés afin de mieux comprendre comment le personnel vit au quotidien cet enjeu conflictuel entre la liberté et la sécurité des résidents. Résultats : Au total, 17 personnes ont été interrogées au sein de cinq établissements de soins pour personnes âgées. Les résultats mettent en avant l’intérêt d’avoir et d’utiliser des jardins pour améliorer le bien-être des résidents mais il existe une certaine crainte chez les professionnels à la libre circulation des résidents dans ces jardins. Cette crainte semble freiner leurs mise en place. La notion de dignité du risque, qui pourrait aider à la réflexion, est inexistante auprès des professionnels interrogés. Conclusion : Il s’agit avant toute chose d’un débat éthique, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de bonne solution. Que l’on opte pour la liberté de mouvement ou pour la sécurité, dans les deux cas, il peut y avoir des conséquences physiques ou psychologiques. La délibération éthique visera à trouver un juste milieu, ou, si l’on préfère, à décider quels risques on est prêt à assumer. Mots clés : maison de repos et de soins, jardin, liberté, sécurité, dignité du risque

Introduction: The research focuses on the example of adapted gardens in nursing homes to examine the issues of improving the quality of life for residents in the most concrete manner possible. The tension between respecting resident's freedom of movement in the gardens (with all the associated risks) and ensuring their safety is a key issue. A crucial concept that will be explored in this research is the "dignity of risk," which is central to this issue. Material and methods: The study was conducted with a qualitative approach. Semi-structured individual interviews were conducted to gain a better understanding of how personnel deal with the daily conflict between resident’s freedom and safety. Results: A total of 17 people were interviewed across five nursing homes for the elderly. The results highlight the benefits of having and using gardens to enhance resident's well-being, but there is a certain fear among professionals about allowing residents to move around freely in these gardens. This fear seems to hinder their implementation. The notion of the dignity of risk, which could help to stimulate reflection, is absent among the professionals I interviewed. Conclusion: This primarily involves an ethical debate, implying that there is no definitive solution. Whether one opts for freedom of movement or prioritizes safety, both choices carry potential physical or psychological consequences. The ethical deliberation aims to find a middle ground, or, in other words, to determine which risks you are willing to assume. Keywords : nursing home, garden, freedom, safety, dignity of risk