Où sont passées les poubelles ? Paysages en marge de Bruxelles

Abstract

Ce travail est né d’une question assez simple : où sont passées les poubelles ?

Le déchet fait partie de notre quotidien mais ce sujet semblerait, de prime abord, en marge de notre discipline. Il s’avère pourtant que les différents sites liés à leur gestion sont, à Bruxelles, essentiellement déployés le long du canal, une structure paysagère unique et majeure de notre territoire. Se demander où sont passées les poubelles c’est aussi interroger les structures de nos paysages.

En marge de notre discipline mais indispensable au bon fonctionnement de nos villes, le déchet serait aussi capable de révéler certaines des dynamiques qui composent notre territoire. Comme objet (le déchet) tout autant que dans l’espace qu’il y occupe (les installations), il invite à décentrer le regard pour saisir l’à-côté comme levier de construction de nos paysages.

Du petit sac jeté sur le trottoir au grand incinérateur, le déchet occupe diverses échelles de notre territoire et, permet de saisir la complexité des relations qui construisent notre quotidien. Le territoire du canal contient à la fois le grand (la structure paysagère et ses éléments bâtis) et le petit (en marges).

Différents acteurs interviennent dans l’élaboration et la construction de nos paysages. Concernant le canal, un plan de qualité paysagère et urbanistique du territoire en guide le développement (BKP). Concernant les déchets, c’est l’Agence Bruxelles-Propreté qui en est chargée de la gestion.

La problématique de cette recherche s’énonce alors ainsi : Comment l’Agence Bruxelles-Propreté, un des acteurs publics majeurs de la région, contribue-t-elle à façonner nos paysages ?

L’hypothèse avancée est la suivante : La mise en œuvre du BKP par les acteurs publics renforce progressivement la structure paysagère du canal.

This work was born from a fairly simple question: where did the trash go?

Waste is part of our daily lives but this subject would seem, at first glance, to be on the fringes of our discipline. However, it turns out that the various sites linked to their management are, in Brussels, essentially deployed along the canal, a unique and major landscape structure in our territory. Asking where the trash went is also questioning the structures of our landscapes.

On the fringes of our discipline but essential to the proper functioning of our cities, waste would also be capable of revealing some of the dynamics that build our territory. As an object (waste) as much as in the space it occupies (the installations), it invites us to move our gaze to grasp what is a next to as a lever for constructing our landscapes.

From the small bag thrown on the sidewalk to the large incinerator, waste occupies various scales of our territory and allows us to grasp the complexity of the relationships that construct our daily lives. The canal territory contains both the large (the landscape structure and its built elements) and the small (on the margins).

Different actors are involved in the development and construction of our landscapes. Concerning the canal, a landscape and urban quality plan for the territory guides its development (BKP). Concerning waste, it is l’Agence Bruxelles-Propreté which is responsible for its management.

The main question of this research is then stated as follows: How does l’Agence Bruxelles-Propreté, one of the major public actors in the region, contribute to shaping our landscapes?

The hypothesis put forward is as follows: The implementation of the BKP by public actors gradually strengthens the landscape structure of the canal.