Recherches sur quelques similitudes apparentes entre le pontifex maximus et les magistrats, du IIIe siècle ACN aux guerres civiles tardo-républicaines

Abstract

Dans son Droit public romain, Th. Mommsen a déclaré que le pontifex maximus aurait été un « quasi-magistrat » car il aurait détenu certains droits et pouvoirs qu’avaient les magistrats du peuple romain. Par la suite, d’autres chercheurs ont repris cette approche pour étudier ce prêtre. Alors que certains d’entre eux se sont ralliés à l’hypothèse du chercheur allemand, d’autres s’y sont opposés. En reprenant l’approche de Th. Mommsen, ce Travail de Fin d’Etudes consiste en une étude du pontifex maximus sur une période s’étendant de l’instauration de son élection (IIIe siècle ACN) aux guerres civiles tardo-républicaines. L’objectif poursuivi est de déterminer si ce prêtre aurait été ou non un « quasi-magistrat ». A cette fin, ses droits et ses pouvoirs ainsi que son mode de désignation seront étudiés et mis en parallèle avec ceux des magistrats du peuple (anciennement dits « patriciens »). Tout en étant une synthèse dédiée au grand pontife, ce travail présentera notamment les différents débats opposant les chercheurs autour de dossiers entourant ce prêtre et se positionnera par rapport aux diverses hypothèses.