Le logos d'Héraclite : une façon de penser la coexistence des contraires dans un système logique

Abstract

Ce mémoire fait le lien entre deux branches de la philosophie : l'étude de la philosophie ancienne et les travaux plus contemporains sur la logique. En outre, l'un des concepts fondamentaux qui relie ces deux branches est le principe de non-contradiction (PNC). Cependant, Héraclite est un penseur de la contradiction qui réfléchit clairement à l'extérieur du PNC. En effet, la pensée d'Héraclite concernant le logos nous permet d'envisager la coexistence de contradictions dans un système logique, qui s'aligne sur certaines recherches contemporaines en logique paraconsistante. Ce travail commencera par rappeler la naissance du PNC dans le Théétète de Platon et la Métaphysique d'Aristote. Il proposera ensuite une analyse des fragments d'Héraclite. Il s'agira par la suite de déterminer comment Héraclite s'inscrit dans un système logique. La conclusion de ce mémoire consiste en un dialogue socratique qui se tient entre Héraclite, Socrate, Platon, Aristote et Val (une philosophe de la logique contemporaine) afin de montrer comment les différentes sections de ce mémoire interagissent les unes avec les autres.

This thesis connects two branches of philosophy: the study of ancient philosophy and more recent work on logic. Moreover, one of the fundamental concepts connecting these two branches is the principle of non-contradiction (PNC). However, Heraclitus is a thinker of contradictions and is clearly thinking outside the PNC. In fact, Heraclitus' thinking on the logos allows us to consider the coexistence of contradictions in a logical system, which aligns with some contemporary research on paraconsistent logic. Overall, this work will begin by recalling the birth of the PNC in Plato's Theaetetus and Aristotle's Metaphysics. Then, an analysis of Heraclitus' fragments will be proposed. Following this, we'll investigate how Heraclitus fits into a logical system. And the conclusion of this thesis is a written Socratic dialogue between Heraclitus, Socrates, Plato, Aristotle, and Val (a philosopher of contemporary logic), which shows how the different sections of this thesis interact with each other.