Etude des critères d'évaluation subjective de la dangerosité des drogues
Dubois, Hombeline
Promotor(s) : Quertemont, Etienne
Date of defense : 30-Aug-2024/9-Sep-2024 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/21971
Details
Title : | Etude des critères d'évaluation subjective de la dangerosité des drogues |
Author : | Dubois, Hombeline |
Date of defense : | 30-Aug-2024/9-Sep-2024 |
Advisor(s) : | Quertemont, Etienne |
Committee's member(s) : | Simon, Jessica
Gilles, Arya |
Language : | French |
Number of pages : | 76 |
Discipline(s) : | Social & behavioral sciences, psychology > Treatment & clinical psychology |
Target public : | Researchers Professionals of domain Student General public |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Degree: | Master en sciences psychologiques, à finalité spécialisée |
Faculty: | Master thesis of the Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education |
Abstract
[fr] L'étude vise à analyser la perception qu'a la population de la dangerosité de sept substances (alcoo, cannabis, cocaïne, ecstasy, héroïne, LSD et tabac) et de la comparer avec leur dangerosité réelle déterminée par des experts. Elle vise aussi à déterminer quels critères de dangerosité sont préférentiellement utilisés par la population dans le cadre de l'évaluation de la dangerosité d'une substances. L'étude a été réalisée sur un échantillion de 148 participants. Plusieurs outils statistiques tels que des régressions multiples ou encore des tests t de Student on été utilisés. Ils ont permis de mettre en avant une importante méconnaissance de la population concernant la dangerosité des substances psychotropes. On observe, globalement, une sur-estimation de la dangerosité des substances illicites et une sous-estimations des substances licites. Plusieurs hypothèses explicatives aux résultats ont été développées dans la discussion.
File(s)
Document(s)
Description: Dubois Hombeline - s225816
Size: 1 MB
Format: Adobe PDF
Description: -
Size: 985.92 kB
Format: Adobe PDF
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.