Feedback

Faculté de Médecine Vétérinaire
Faculté de Médecine Vétérinaire
Mémoire

Quels sont les avantages et les limites des technologies SELEGGT et AAT utilisées pour le sexage in ovo, en termes de rapidité, de précision et de coûts opérationnels dans les couvoirs industriels européens ?

Télécharger
Kasper, Sophie ULiège
Promoteur(s) : Marlier, Didier ULiège
Date de soutenance : 26-jui-2025 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/23457
Détails
Titre : Quels sont les avantages et les limites des technologies SELEGGT et AAT utilisées pour le sexage in ovo, en termes de rapidité, de précision et de coûts opérationnels dans les couvoirs industriels européens ?
Titre traduit : [en] What are the advantages and limitations of SELEGGT and AAT technologies used for in-ovo sexing, in terms of speed, accuracy, and operational costs in European industrial hatcheries?
Auteur : Kasper, Sophie ULiège
Date de soutenance  : 26-jui-2025
Promoteur(s) : Marlier, Didier ULiège
Membre(s) du jury : Cabaraux, Jean-François ULiège
Hornick, Jean-Luc ULiège
Vandenheede, Marc ULiège
Diez, Marianne ULiège
Langue : Français
Nombre de pages : 32
Discipline(s) : Sciences du vivant > Médecine vétérinaire & santé animale
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Diplôme : Master en médecine vétérinaire
Faculté : Mémoires de la Faculté de Médecine Vétérinaire

Résumé

[fr] Ce travail de fin d’études porte sur une comparaison de deux techniques de sexage in ovo
dénommées SELEGGT et Agri Advanced Technologies, utilisées dans l’industrie avicole.
Le sexage in ovo apporte une solution à la problématique éthique liée à l’élimination des
poussins mâles d’un jour dans les lignées de poules pondeuses. Ce travail tente de
déterminer laquelle de ces deux technologies est la plus adaptée dans un contexte
industriel, en s’appuyant sur trois critères principaux : la rapidité, la précision et les coûts
opérationnels.
Pour répondre à ces questions, une recherche bibliographique approfondie a été menée,
combinée à une analyse des impacts de ces technologies, notamment sur le bien-être
animal et sur l’environnement. Les résultats montrent que les deux techniques
présentent des avantages, mais aussi des limites en termes de performances et
d’adaptabilité.
Il en ressort que l’AAT semble plus adaptée en termes de vitesse et de coût tandis que
Seleggt offre une précision légèrement supérieure.


Fichier(s)

Document(s)

File
Access KASPER_Sophie_TFE_FMV_juin2025_provisoire.pdf
Description:
Taille: 3.75 MB
Format: Adobe PDF
File
Access KASPER_Sophie_TFE_FMV_juin2025_définitif.pdf
Description:
Taille: 3.72 MB
Format: Adobe PDF

Auteur

  • Kasper, Sophie ULiège Université de Liège > Master méd. vété.

Promoteur(s)

Membre(s) du jury

  • Cabaraux, Jean-François ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Ecologie de la santé et des productions animales
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Hornick, Jean-Luc ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Nutrition animale en milieu tropical
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Vandenheede, Marc ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Ethologie vétérinaire et bien-être des animaux
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Diez, Marianne ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Nutrition des animaux de compagnie
    ORBi Voir ses publications sur ORBi








Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.