Travail de fin d'études[BR]- Travail de fin d'études: "Euthanasie en France : entre éthique, loi et pratiques illégales de fin de vie selon les professionnels de santé."[BR]- Séminaire d'accompagnement à l'écriture

Abstract

Cette recherche vise à évaluer l’impact de l’interdiction de l’euthanasie sur la prévention des pratiques illégales liées à la fin de vie, selon des professionnels de santé français. Dans une approche qualitative, six professionnels (médecin et infirmiers) ont été interrogés lors d’entretiens semi-structurés. Les thématiques abordées dans cette recherche seront :la perception de la légalisation actuelle, l’impact d’une potentielle dépénalisation sur les pratiques professionnelles, et l’exemple du modèle belge selon les professionnels soignants français. Les résultats montrent que l’interdiction pousse certains soignants à adopter des pratiques en marge de la loi, motivés par l’éthique, l’émotion, ou par des pressions. La légalisation actuelle est jugée insuffisante pour répondre aux besoins des patients en fin de vie, créant une « zone grise » entre légalité et illégalité. De nombreux professionnels appellent à un cadre légal plus clair pour limiter les dérives. Cependant, l’exemple belge, appuyé par des données théoriques, montre que la légalisation ne met pas fin à toutes les transgressions, ce qui illustre la complexité du sujet. La récente adoption de la loi sur « l’aide à mourir » par l’Assemblée Nationale invite à repenser le droit français pour mieux concilier droit, éthique et volonté des patients.

This research aims to assess the impact of the prohibition of euthanasia on the prevention of illegal practices related to end-of-life, according to French health professionals. In a qualitative approach, six professionals (doctor and nurses) were interviewed in semi-structured interviews. The themes addressed in this research will be: the perception of the current legalization, the impact of a potential decriminalization on professional practices, and the example of the Belgian model according to French healthcare professionals. The results show that the ban pushes some caregivers to adopt practices outside of the law, motivated by ethics, emotion or pressure. The current legalization is considered insufficient to meet the needs of end-of-life patients, creating a “grey area” between legality and illegality. Many professionals are calling for a clearer legal framework to limit abuses. However, the Belgian example, supported by theoretical data, shows that legalization does not put an end to all transgressions, which illustrates the complexity of the subject. The recent adoption of the law on «assisted dying» by the National Assembly invites us to rethink French law in order to better reconcile law, ethics and patients' wishes.