Feedback

Faculté d'Architecture
Faculté d'Architecture
Mémoire

Mémoire de fin d'études: Les Expositions universelles comme leviers de transformation urbaine : entre mise en scène et héritage durable. Étude de cas de Séville 1992 et Hanovre 2000

Télécharger
Konikiewicz, Thomas ULiège
Promoteur(s) : Dawance, Sophie ULiège
Date de soutenance : 1-sep-2025/5-sep-2025 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/24151
Détails
Titre : Mémoire de fin d'études: Les Expositions universelles comme leviers de transformation urbaine : entre mise en scène et héritage durable. Étude de cas de Séville 1992 et Hanovre 2000
Auteur : Konikiewicz, Thomas ULiège
Date de soutenance  : 1-sep-2025/5-sep-2025
Promoteur(s) : Dawance, Sophie ULiège
Membre(s) du jury : Tavares Alvares Serrão, Margarida ULiège
Henz, Olivier ULiège
Delvaux, Morgan ULiège
Langue : Français
Nombre de pages : 147
Mots-clés : [fr] Exposition Universelle - Méga-événement - Héritage urbain - Reconversion - Branding urbain
Discipline(s) : Ingénierie, informatique & technologie > Architecture
Public cible : Etudiants
Grand public
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Diplôme : Master en architecture, à finalité spécialisée en art de bâtir et urbanisme
Faculté : Mémoires de la Faculté d'Architecture

Résumé

[fr] Ce mémoire analyse comment une Exposition universelle peut agir comme levier de transformation urbaine durable. Ce mémoire propose une analyse comparative de deux études de cas : Séville 1992, dernière édition organisée avant la réforme du Bureau International des Expositions de 1994, et Hanovre 2000, première à appliquer ces nouvelles exigences. L’approche est enrichie par un inventaire inédit du bâti des sites étudiés et vise à contribuer à la littérature académique en s’appuyant sur six axes de comparaison : intentions stratégiques, gouvernance, morphologie du site, infrastructures et réversibilité, modèle économique et mémoire collective.

Les implication mettent en lumière deux modèles contrastés d’urbanisme événementiel, chacun porteur de réussites et de limites. À Séville, la gouvernance centralisée et la mise en scène symbolique ont permis de doter la ville d’infrastructures majeures, mais au prix d’une reconversion lente et fragmentée du site. À Hanovre, la gouvernance partagée et la planification anticipée ont favorisé une réutilisation immédiate, mais cette efficacité a été contrebalancée par un déficit financier important.


Fichier(s)

Document(s)

File
Access TFE KONIKIEWICZ Thomas.pdf
Description:
Taille: 100.85 MB
Format: Adobe PDF

Annexe(s)

File
Access ANNEXES KONIKIEWICZ Thomas.pdf
Description:
Taille: 3.06 MB
Format: Adobe PDF

Auteur

  • Konikiewicz, Thomas ULiège Université de Liège > Master archi., fin. spéc. art bâtir & urba.

Promoteur(s)

Membre(s) du jury









Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.