Feedback

Faculté des Sciences appliquées
Faculté des Sciences appliquées
Mémoire

Travail de fin d'études / Projet de fin d'études : De la modélisation à la matérialisation : enjeux cognitifs des artefacts dans le processus de conception architecturale

Télécharger
Roosen, Florent ULiège
Promoteur(s) : de Boissieu, Aurélie ULiège
Date de soutenance : 29-jui-2026/30-jui-2026 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/26077
Détails
Titre : Travail de fin d'études / Projet de fin d'études : De la modélisation à la matérialisation : enjeux cognitifs des artefacts dans le processus de conception architecturale
Auteur : Roosen, Florent ULiège
Date de soutenance  : 29-jui-2026/30-jui-2026
Promoteur(s) : de Boissieu, Aurélie ULiège
Membre(s) du jury : Elsen, Catherine ULiège
Baudoux, Gaëlle ULiège
Langue : Français
Nombre de pages : 127
Mots-clés : [fr] charge cognitive
[fr] numérique
[fr] conception architecturale
[fr] artefact
[fr] maquette physique
[fr] fabrication numérique
[fr] cognition
Discipline(s) : Ingénierie, informatique & technologie > Architecture
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Diplôme : Master en ingénieur civil architecte, à finalité spécialisée en ingénierie architecturale et urbaine
Faculté : Mémoires de la Faculté des Sciences appliquées

Résumé

[fr] Ce travail a pour objectif d’investiguer les modèles architecturaux numériques et les maquettes physiques tels qu’utilisés par les étudiant·es en architecture, afin d’étudier leurs rôles dans le processus de conception. Il s’inscrit dans la continuité de nombreux travaux de recherche, interrogeant l’évolution des artefacts de conception au prisme des nouveaux outils numériques de l’architecte. Ce mémoire déploie une recherche qualitative, divisée en deux phases : une enquête par questionnaire suivie d’entretiens collectifs rétrospectifs. L’enquête par questionnaire a permis d’évaluer l’usage des modèles numériques et des maquettes physiques auprès des étudiant·es de bachelier et master de l’Université de Liège ainsi que de l’Université de Paris La Villette. Les entretiens collectifs rétrospectifs ont été menés avec des groupes de conception de l’Atelier IV organisé en première master à l’Université de Liège, et avaient pour objectif d’analyser le processus de conception mis en place par ces groupes, en particulier les artefacts et outils utilisés. Lors de ces entretiens, ce travail s’est appuyé sur une méthode originale de co-construction des données, tout en évaluant la charge cognitive des étudiant·es afin d’affiner la compréhension des mécanismes sous-jacents. Les résultats obtenus démontrent que tant les maquettes physiques de travail que les modèles numériques sont des artefacts essentiels à la conception d’un projet d’architecture. Leur combinaison permet aux étudiant·es d’atteindre les meilleures solutions, grâce aux qualités propres aux deux environnements. Alors que les maquettes physiques sont délaissées par les étudiant·es, les résultats de ce mémoire montrent que leur usage est susceptible d’induire un changement de perception positif sur le projet. Ce travail met également en évidence les caractéristiques que devraient prendre les maquettes physiques issues des procédés de fabrication numérique pour véritablement participer à la conception des projets d’architecture. Ces résultats corroborent les travaux de recherche précédents, et ouvrent la perspective d’une pédagogie du projet architectural par l’artefact physique, permettant d’en révéler toutes les qualités.


Fichier(s)

Document(s)

File
Access TFE - Résumé.pdf
Description:
Taille: 79.73 kB
Format: Adobe PDF
File
Access TFE - Roosen-Florent.pdf
Description:
Taille: 45.6 MB
Format: Adobe PDF

Annexe(s)

File
Access TFE - Annexe.pdf
Description:
Taille: 2.01 MB
Format: Adobe PDF

Auteur

  • Roosen, Florent ULiège Université de Liège > Master ing. civ. arch. fin. spéc. ing. arch. urb.

Promoteur(s)

Membre(s) du jury









Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.