Travail de fin d'études en gestion des forêts et des espaces naturels : Mesure et pertinence des indicateurs socio-économiques BNS (Basic Necessities Survey) et SCA (Score de Consommation Alimentaire) dans le cadre du programme NaturAfrica au sein du paysage TRIDOM (Gabon).

Abstract

Ce mémoire porte sur l’utilisation d’indicateurs socio-économiques dans les projets de conservation menés par l’Union Européenne en Afrique centrale. Il analyse plus particulièrement le projet TRIDOM, financé dans le cadre de l’initiative NaturAfrica, au sein d’un massif de forêt dense humide situé au Gabon. Dans ces contextes, les projets de conservation cherchent de plus en plus à concilier préservation de la biodiversité et amélioration des conditions de vie des populations locales, ce qui soulève la question de l’évaluation de leurs effets socio-économiques. L’étude examine deux outils imposés par l’UE et utilisés dans le dispositif de suivi-évaluation du projet : le Basic Necessities Survey (BNS), mobilisé pour évaluer le bien-être des ménages, et le Score de Consommation Alimentaire (SCA), utilisé pour mesurer la sécurité alimentaire. L’objectif de la présente étude est d’analyser dans quelle mesure ces indicateurs permettent réellement de rendre compte des conditions de vie des ménages et des éventuels effets des activités du projet, ainsi que d’évaluer leur pertinence dans le cadre du projet étudié. Les données ont été collectées dans quatre villages de la zone gabonaise du paysage TRIDOM auprès de quarante ménages, répartis entre bénéficiaires et non-bénéficiaires des activités du projet. Les analyses statistiques réalisées mettent en évidence une faible relation entre les deux indicateurs, ce qui suggère qu’ils renvoient à des dimensions différentes des conditions de vie. Les résultats montrent également que les ménages impliqués dans des activités économiques monétarisées, telles que le commerce ou les activités liées aux concessions forestières, présentent généralement de meilleurs niveaux de bien-être. À l’inverse, le nombre total d’activités exercées ne semble pas associé de manière significative aux indicateurs étudiés. L’âge apparaît également comme un facteur influençant le score de consommation alimentaire. Au-delà des résultats statistiques, ce travail met en évidence plusieurs limites méthodologiques liées à la collecte des données, à la sensibilité des indicateurs aux variations saisonnières ainsi qu’à la difficulté d’attribuer les variations observées aux seules activités du projet. Les résultats suggèrent également que le BNS et le SCA, bien que pertinents dans certains projets visant directement l’amélioration des conditions de vie des populations, apparaissent moins adaptés à l’évaluation des résultats principaux d’un projet de conservation tel que TRIDOM. Enfin, cette étude questionne la pertinence de l’utilisation d’indicateurs standardisés pour comparer des projets et des paysages aux contextes socio-économiques et écologiques très différents.

This dissertation examines the use of socio-economic indicators in conservation projects funded by the European Union in Central Africa. It focuses on the TRIDOM project, implemented under the NaturAfrica initiative within a tropical rainforest landscape in Gabon. In such contexts, conservation projects increasingly seek to reconcile biodiversity conservation with improvements in local livelihoods, raising important questions regarding the assessment of their socio-economic impacts. The study analyses two indicators required by the European Union and used within the project's monitoring and evaluation framework: the Basic Necessities Survey (BNS), designed to assess household well-being, and the Food Consumption Score (FCS), used to measure food security. The objective of this research is to determine the extent to which these indicators effectively reflect household living conditions and the potential effects of project activities, while also assessing their relevance within the context of the project under study. Data were collected from forty households in four villages located within the Gabonese section of the TRIDOM landscape, including both project beneficiaries and non-beneficiaries. Statistical analyses revealed a weak relationship between the two indicators, suggesting that they capture different dimensions of household well-being. The results also show that households engaged in monetized economic activities, such as trade or activities related to forest concessions, generally exhibit higher levels of well-being. In contrast, the total number of livelihood activities undertaken by households was not significantly associated with either indicator. Age was also identified as a factor influencing the Food Consumption Score. Beyond the statistical findings, this study highlights several methodological limitations related to data collection, the sensitivity of the indicators to seasonal variations, and the difficulty of attributing observed changes solely to project activities. The results further suggest that, although the BNS and the FCS may be relevant in projects directly targeting improvements in livelihoods and living conditions, they appear less suitable for assessing the main outcomes of a conservation project such as TRIDOM. Finally, this study questions the relevance of using standardized indicators to compare projects and landscapes characterized by highly diverse socio-economic and ecological contexts.