Droits des femmes : l'Union africaine, un régime plus protecteur que celui du Conseil de l'Europe ? Un stage au barreau dans la matière du droit social Une épreuve orale de simulation de plaidoirie en matière de droit administratif

Abstract

Ce travail de fin d’études propose une analyse comparative de la protection des droits des femmes au sein de deux systèmes régionaux : l’Union africaine et le Conseil de l’Europe. L’étude examine, d’une part, le cadre normatif africain, centré sur la Charte Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples, le Protocole de Maputo, la Convention visant à mettre fin à la Violence à l'égard des Femmes et des Filles et les mécanismes associés, et, d’autre part, le dispositif européen de protection, notamment la Convention européenne des droits de l’Homme, la Convention d’Istanbul et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. L’objectif est de déterminer si le système africain offre, en théorie et en pratique, un niveau de protection plus ambitieux ou plus complet que son équivalent européen. À partir d’une analyse de contenu, d’une étude des mécanismes institutionnels et d’une réflexion sur l’effectivité de ces instruments, le travail met en évidence les forces, limites et spécificités de chaque régime. Il démontre que l’Union africaine propose un cadre normatif particulièrement progressiste, parfois plus explicite et audacieux que celui de l’Europe, mais dont la mise en œuvre reste confrontée à d'importants défis structurels. L’étude conclut en soulignant la complémentarité de ces systèmes régionaux et en proposant des pistes pour renforcer la protection des droits des femmes dans les deux régions.