Reconstruire après les flammes : Etude du débat sur le choix d'une restauration à l'identique d'un ouvrage d'importance patrimoniale et religieuse - Le cas de la charpente de Notre-Dame de Paris et de sa flèche

Abstract

Le 15 avril 2019 est une date qui restera gravée dans la mémoire collective. Ce jour-là, la cathédrale Notre-Dame de Paris est victime d’un violent incendie qui réduit en cendres la charpente, ainsi que la flèche conçue au XIXème siècle par Eugène Viollet-le-Duc. Alors qu’une vague d’émotion secoue le monde entier, la question de la restauration est rapidement soulevée : doit-on restaurer « à l’identique » le monument tel qu’il se présentait avant le sinistre, ou peut-on concevoir de poser un geste contemporain ? Les principaux éléments d’architecture qui ont disparu dans l’incendie sont la charpente, sa toiture et sa flèche. Ce sont également des éléments qui sont à la base de l’identité formelle de la cathédrale, lesquels nous intéresseront tout particulièrement lorsqu’il s’agira d’aborder le grand débat qui s’est tenu autour du thème de la restauration de la cathédrale. L’attachement manifesté dans le monde entier pour la cathédrale a suscité un grand nombre de réactions. C’est à travers l’analyse de sources scientifiques, médiatiques et même tirées des réseaux sociaux, que ce travail se propose d’aborder les différents points de vue, en laissant la parole aux acteurs ayant pris part au débat, qu’ils aient ou non joué un rôle décisionnel. De ces opinions ressortent différentes thématiques qui animent et résument le débat : le contexte, le lien au divin, la forme, l’évènement, le savoir-faire, l’architecture gothique, les valeurs, le patrimoine, les chartes et documents de référence, le délai, l’aspect financier ainsi que l’usage de l’édifice. L’ensemble de ces thèmes nous amène à nous pencher sur la question de la restauration, dans le contexte contemporain où nous nous situons, d’un patrimoine religieux existant depuis le XIIème siècle.