Perception de la responsabilité, du consentement et de la situation dans des scénarios d'agressions sexuelles facilitées par l'ecstasy : influence de la croyance en un monde juste

Abstract

Ce mémoire examine la manière dont la personne à l’origine de la consommation d’ecstasy influence la perception d’une relation sexuelle sous son influence, notamment en ce qui concerne l’attribution de la responsabilité à la victime et à l’auteur, la perception du consentement et la reconnaissance de la situation comme une agression sexuelle. L’étude s’intéresse également au rôle de deux facteurs psychosociaux susceptibles d’influencer ces jugements : la croyance en un monde juste (CMJ) et l’adhésion aux mythes du viol. Cette problématique est particulièrement pertinente dans la mesure où les agressions sexuelles facilitées par une substance (ASFS) sont encore principalement étudiées dans des contextes impliquant l’alcool ou des substances sédatives, tandis que l’implication de substances empathogènes telles que l’ecstasy demeure moins documentée. Pour répondre à cet objectif, 282 adultes ont été répartis aléatoirement dans trois conditions expérimentales présentant un scénario à propos d’une situation sexuelle impliquant l’ecstasy : consommation volontaire par la victime, administration de la substance à son insu par une tierce personne ou administration à son insu par le partenaire sexuel. Les participants ont ensuite évalué le consentement, le caractère agressif de la relation sexuelle, ainsi que la responsabilité attribuée à la victime et à l’auteur. Leur croyance en un monde juste et leur adhésion aux mythes du viol ont également été mesurées à l’aide d’échelles standardisées. Les résultats montrent que le contexte de consommation influence les jugements portés sur la situation. La consommation volontaire d’ecstasy conduit à une attribution significativement plus importante de responsabilité à la victime que lorsque la substance lui est administrée à son insu. À l’inverse, la responsabilité attribuée à l’auteur est plus faible dans la condition de consommation volontaire, et plus élevée lorsque l’ecstasy est administrée à l’insu de la victime. Aucune différence n’est observée entre les deux conditions d’administration à l’insu concernant le blâme attribué à la victime. Par ailleurs, le consentement perçu est le plus élevé lorsque la victime a consommé volontairement l’ecstasy et le plus faible lorsque la substance a été administrée à son insu par le partenaire sexuel. Parallèlement, la situation est davantage reconnue comme une agression sexuelle lorsque l’ecstasy est administrée à l’insu de la victime, particulièrement lorsque l’administration est réalisée par le partenaire sexuel. En outre, les résultats montrent que l’adhésion aux mythes du viol constitue un facteur particulièrement important. Une plus forte adhésion à ces croyances est associée à une plus 65 grande attribution de responsabilité à la victime, à une moindre attribution de responsabilité à l’auteur et à une moindre reconnaissance de la situation comme une agression sexuelle. L’influence des mythes du viol apparaît particulièrement marquée dans le scénario de consommation volontaire. En revanche, les résultats concernant la croyance en un monde juste sont plus nuancés. La CMJ pour soi est faiblement associée à une moindre attribution de responsabilité à l’auteur et à une moindre reconnaissance de l’agression sexuelle, tandis que la CMJ pour autrui ne présente pas d’association significative avec les principales variables étudiées. L’hypothèse d’une interaction entre la CMJ et le scénario n’est donc pas confirmée de manière robuste. Les analyses exploratoires suggèrent également un effet du genre sur certains jugements, notamment concernant l’attribution de responsabilité à la victime : les hommes tendent davantage à responsabiliser celle-ci que les femmes. En revanche, aucune différence significative entre les hommes et les femmes n’est observée concernant la perception du consentement dans les trois scénarios. L’âge présente seulement une faible association avec l’attribution de responsabilité à la victime, tandis que le niveau d’éducation ne montre aucune association significative avec les variables étudiées. Dans l’ensemble, ce mémoire met donc en évidence l’importance du contexte de consommation de l’ecstasy et des croyances relatives aux violences sexuelles dans la manière dont une situation d’ASFS est interprétée. Les résultats soulignent notamment le risque de responsabilisation accrue des victimes lorsque la consommation de substance est volontaire et l’influence des mythes du viol dans ces situations plus ambiguës. Ils mettent ainsi en évidence la nécessité de mieux comprendre et déconstruire les croyances susceptibles de minimiser les violences sexuelles et de déplacer la responsabilité de l’auteur vers la victime.