Les violences sexuelles incestueuses sous le prisme de l'omertà familiale : ses mécanismes et effets sur la dénonciation.

Abstract

Bien que soumis à un interdit universel, l’inceste demeure l’un des phénomènes les plus difficiles à nommer et à documenter, en raison notamment du silence qui l’entoure. Cette recherche vise à comprendre comment les liens intrafamiliaux participent à la perpétuation de ce silence, et de quelle manière l’omertà familiale influence le processus de dénonciation. Quatorze entretiens semi-directifs ont été menés auprès de personnes majeures ayant subi des violences sexuelles intrafamiliales durant l’enfance, puis analysés selon une démarche thématique inductive. Les résultats montrent que le silence est majoritairement obtenu sans contrainte. Le secret est présenté à l’enfant comme un lien d’exclusivité, et l’attachement devient l’instrument du silence. La famille dispose souvent d’un savoir préalable resté sans effet, et la parole, lorsqu’elle a été émise dans l’enfance, n’a pas été entendue. Aucune figure parentale ne conteste la véracité des faits et le refus porte plutôt sur l’énonciation que sur la vérité. Aucune personne rencontrée n’a par ailleurs porté plainte de sa propre initiative, tandis que la parole se reconstitue hors du cercle familial. Enfin, lorsque l’auteur est mineur, la dénonciation se heurte à un frein supplémentaire, car elle est souvent perçue comme un risque pour lui, la victime se trouvant investie d’une responsabilité envers son agresseur.

Although subject to a universal prohibition, incest remains one of the most difficult phenomena to name and document, largely due to the silence surrounding it. This research aims to understand how intrafamilial bonds contribute to the perpetuation of this silence, and how family omertà influences the disclosure process. Fourteen semi-structured interviews were conducted with adults who experienced intrafamilial sexual abuse during childhood, and were then analyzed using an inductive thematic approach. The results show that silence is predominantly achieved without coercion. Secrecy is presented to the child as a bond of exclusivity, and attachment becomes the instrument of silence. The family often holds prior knowledge that remains without consequence, and disclosures made in childhood go unheard. No parental figure disputes the veracity of the facts; rather, denial concerns the act of speaking out itself rather than the truth of what occurred. Furthermore, none of the participants filed a complaint on their own initiative, while the story is pieced together outside the family circle. Finally, when the perpetrator is a minor, disclosure faces an additional obstacle, as it is often perceived as a risk to the perpetrator himself, with the victim finding themselves burdened with a sense of responsibility toward their abuser.