Elaboration et mise en oeuvre d'une méthode d'évaluation participative de la soutenabilité de l'agriculture combinant services écosystémiques, besoins humains fondamentaux et capital naturel critique

Abstract

This master’s thesis intends to contribute to the renewal of the assessment framework of the agriculture in order to face the sustainability issue. The rationale of the chosen assessment framework consists in identifying the critical natural capital through the exploration of the links that exist between agriculture and human well-being using the ecosystem services concept and the fundamental human needs concept in a participative manner. Practically, this work is based on the implementation of this assessment framework to the study of a farm sustainability that is located in the Condroz (Wallonia, Belgium). Fourteen semi-structured interviews have been driven with local people and with two individuals symbolizing the need for intragenerational and intergenerational equity. The three main objectives were to list the ecosystem services provided by the farm, to determine their contribution to human well-being and to identify the ecosystem services that constitute the critical natural capital of the farm. The results illustrate the potential of the studied farm to provide numerous ecosystem services as well as the potential of those ecosystem services to be mobilized in order to contribute to human well-being in mutliple manners. The relevance of the conceptual framework to appreciate the multidimensionality of the agriculture and of the human well-being is confirmed. However, the mobilization of the critical natural capital concept did not enable us to identify the critical ecosystem services in a conclusive manner. The method having proven its interest as a discursive tool, it is suggested to develop forward the operationalization of the critical natural capital concept by modifiying its application scale and by developing its appropriability. Then, in order to be truly participative, it is necessary to implement the method at a collective level. Finally, the results show the necessity to envision both satisfaction and dissatsifaction of fundamental human needs. Additional tools taken from the capability approach and from the fundamental human needs approach seems promising.

Ce travail se propose de participer au renouvellement du cadre d’évaluation de l’agriculture afin de tenir compte de l’exigence de soutenabilité. La logique du cadre d’évaluation adopté consiste à identifier le capital naturel critique en investiguant les liens entre agriculture et bien-être humain à travers la mobilisation des concepts de services écosystémiques et de besoins humains fondamentaux dans une optique participative. Concrètement, ce travail repose sur l’application de ce cadre d’évaluation à l’étude de la soutenabilité d’une ferme condrusienne (Wallonie, Belgique). Quatorze entretiens semi-directifs ont été menés à une échelle locale et avec deux personnes symbolisant le nécessité d’être attentif à l’équité intragénérationnelle et intergénérationnelle. Les trois principaux objectifs de ces entretiens étaient de lister les services écosystémiques générés par cette ferme, de déterminer leur contribution au bien-être humain et d’identifier les services écosystémiques constitutifs du capital naturel critique de la ferme. Les résultats illustrent le potentiel de la ferme étudiée à générer de nombreux services écosystémiques en même temps que la capacité de chacun de ces services à contribuer de manière multiple au bien-être humain. L’intérêt du cadre conceptuel mobilisé pour appréhender la multidimensionnalité de l’agriculture et du bien-être humain est confirmé. Par contre, le mobilisation du concept de capital natural critique n’a pas permis d’identifier les services écosystémiques critiques de manière concluante. La méthode a témoigné de son intérêt en tant qu’outil discursif. En conséquence, il est suggéré de développer plus en avant l’opérationnalisation du concept de capital naturel critique en modifiant son échelle d’application et en développant son appropriabilité. Ensuite, afin d’être réellement participative, la méthode devrait être adaptée à l’échelle collective. Enfin, les résultats témoignent de la nécessité pour la méthode élaborée d’envisager autant la satisfaction que l’insatisfaction des besoins humains fondamentaux. De nouveaux outils empruntés à l’approche par les capabilités et à l’approche des besoins humains fondamentaux semblent prometteurs.