Une remise en question de la prérogative étatique de rendre la justice : de l'anarcho-capitalisme à la sociologie critique

Abstract

L'anarcho-capitalisme est un courant de pensée qui s’est principalement développé dans les milieux universitaires américains. A la tête de cette école, on retrouve plusieurs professeurs d'économie qui ont pensé le droit et l’État d'une manière pour le moins originale. En effet, la thèse défendue par ces derniers est la suivante : les fonctions régaliennes ne seraient au fond que des services pouvant être assurés par des opérateurs privés sur un marché. En somme, les anarcho-capitalistes estiment qu’il est concevable de supprimer l’État et de remplacer celui-ci par le marché dans des domaines qui constituent pourtant, en apparence, ses prérogatives essentielles. Parmi celles-ci, une justice rendue par des acteurs mis en concurrence semble particulièrement difficilement envisageable.

L’objet de ce travail consiste en une analyse critique de ce courant de pensée, dès lors qu’il se situe exactement au croisement de ces deux matières que sont l'économie et le droit. Il est bien question de penser le droit d'une façon peu commune, en l’occurrence au travers du prisme de la théorie économique. L'intérêt de ce mouvement est qu'il est développé essentiellement par des économistes et non par des juristes.

Les anarcho-capitalistes nous renvoient, bien malgré eux, à cette question. Pourquoi l’État et pourquoi cette réalité semble-elle aller de soi ? Si la réponse à ces interrogations paraît ne pas appeler une réponse définitive, complète et univoque, des éléments de réponses peuvent être justement soulevés afin d’essayer de le démystifier. Une littérature critique issue des sciences humaines et historiques s’est intéressée à cette problématique. Les travaux de Pierre Bourdieu, sociologue français sont, à cet égard, éclairant afin d’appréhender autrement l’État, ses agents et le monopole étatique de rendre la justice.