Retour sur le cubage de l'épicéa commun (Picea abies (L.) Karst.) en région wallonne

Abstract

En région wallonne, le cubage des lots d’Epicéas annoncés aux ventes publiques est estimé grâce au tarif de cubage basé sur la circonférence et la hauteur dominante, basé sur la hauteur dominante du peuplement (Dagnelie et al., 1985). Cependant, ces estimations sont une source de discorde entre le Département Nature et Forêt et les scieurs, pour qui les volumes seraient surestimés. Cette étude a été réalisée avec comme objectif principal de tester s’il y a effectivement des différences entre les volumes estimés et les volumes réels. Pour ce faire, les différentes sources potentielles d’erreur dans les estimations ont été examinées à partir de données historiques et actuelles. Les quatre questions suivantes ont spécifiquement été posées. 1) La ressource a-t-elle évolué depuis la construction du tarif en 1985 ? 2) Le tarif est-il biaisé ou est-il possible d’utiliser des modèles plus adaptés et plus précis ? 3) Quel est l’impact des erreurs de mesures sur les estimations de volume bois fort ? 4) Est-ce que le volume annoncé par le DNF lors des ventes publiques correspond au volume bois fort exploitable par le scieur ? L’étude a montré que la ressource avait effectivement légèrement évolué dans sa relation allométrique hauteur –circonférence en réponse à une sylviculture plus dynamique aujourd’hui. Qu’il était possible de construire un tarif plus précis que le modèle actuel, qui présente un léger biais conditionnel pour les arbres de faibles et de très grandes dimensions. De plus, la hauteur dominante est la variable qui affecte le plus la précision des estimations suite à des erreurs de mesures, qui peuvent être évitables par validation avec les hauteurs dominantes calculées par Forestimator. Il a également été démontré que les volumes estimés par le tarif Epicéa n’étaient pas significativement différents des volumes exploités en scierie. Le tarif en vigueur pour l’Epicéa semble précis pour les estimations de volume sauf pour les arbres de faibles et de fortes dimensions qui sont respectivement sur et sous-estimés.. En conclusion, malgré le biais conditionnel au sein du tarif pour les arbres de faibles et grandes dimensions, les estimations de volumes sur écorce par le tarif Epicéa sont précises.