L'Espagne, d'une révolution à l'autre : contribution à un débat récurrent de théorie générale du droit

Abstract

Quels liens peut-on établir entre le droit et les révolutions ? La question n’est pas simple, tant l’esprit considère intuitivement ces deux réalités comme étrangères. Pourtant, lorsqu’une insurrection éclate, tout un système juridique étatique vacille. Si elle est victorieuse, elle renverse le pouvoir en place et abroge, par la force, la légalité jusque là en vigueur. Elle est alors révolution, entendu comme le changement des règles suprêmes d’un État sans respecter la procédure de changement normalement applicable. Née dans l’illégalité, la révolution fonde pourtant une légalité nouvelle. Un nouvel État se met en place, édicte ses normes et ses règles. Il punit alors toute violation de sa loi et réprime quiconque tente de se révolter. Les rebelles sont stigmatisés : ce sont des traîtres sans légitimité, qui agissent contre le droit. Ce paradoxe soulève de nombreuses questions. L’ambition de ce travail est d’en présenter quelques-unes, à partir de l’histoire espagnole récente. Deux révolutions et une tentative révolutionnaire sont en effet abordées : l’établissement en 1931 de la Seconde république, la Guerre civile de 1936-1939 et le printemps catalan d’octobre 2017. Pour les analyser, les théories de Carl Schmitt, Santi Romano et Lucien François sont utilisées.