L'efficacité des instruments internationaux face aux programmes nucléaires nord-coréen et iranien

Abstract

L’arme nucléaire est une arme dangereuse et destructrice. Quiconque la détient, s’empare du potentiel d’anéantir le monde en quelques secondes. Synonyme de puissance, elle est aujourd’hui détenue par une poignée d’États et constitue un instrument de négociation considérable dans les affaires internationales. Si elle n’a été utilisée qu’à une seule reprise dans l’histoire, à la fin de la seconde guerre mondiale, l’arme nucléaire demeure un sujet d’actualité. Les enjeux de son développement et de son acquisition par d’autres États que les grandes puissances originaires, à savoir les États- Unis et la Russie, ont toujours été d’une grande importance. Suite aux essais nucléaires nord- coréens dès 2006 et au soupçon de développement d’un programme nucléaire militaire en Iran dès 2002, la communauté internationale s’est vue dans l’obligation de réagir. C’est ainsi que le régime international de la non-prolifération nucléaire, incluant des traités internationaux, des résolutions de l’Organisation des Nations Unies (ONU) et des moyens unilatéraux d’action des États, a été mis en application. L’objectif de ce travail est d’analyser ces instruments internationaux en matière de non- prolifération nucléaire et leur efficacité sur le désarmement nucléaire de la Corée du Nord et de l’Iran. Les instruments internationaux visés sont plus précisément le principal traité concernant la non-prolifération nucléaire, à savoir le TNP (Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires) et les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies, bien que nous ne pourrons faire l’impasse sur l’action d’autres acteurs de la scène internationale à propos de la non-prolifération nucléaire, principalement l’Union européenne et les États-Unis.