Comparaison de mesures d'indices de laxité avec des cercles à 3 versus 5 points sur des radiographies de hanches sous contrainte obtenues avec le dispositif de distension de Badertscher modifié par Vezzoni

Abstract

Des études ont montré que la vue traditionnelle ventro-dorsale des hanches en extension ne permet pas d’évaluer correctement la laxité de ces articulations alors que celle-ci est un indicateur important pour la prédiction du risque de développement de la dysplasie des hanches chez le chien. Par conséquent, des radiographies sous contrainte grâce à la méthode de PennHIP avec son indice de distraction et la méthode de Vezzoni avec son indice de laxité, ont vu le jour. Ces 2 indices présentent des résultats similaires, avec cependant des différences dans leur obtention et leur facilité d’utilisation. En Europe, la méthode Vezzoni est davantage utilisée alors que la méthode PennHIP est très répandue aux Etats-Unis. Cependant, l’indice de laxité est encore peu connu et ne fait partie d’aucun programme de dépistage officiel. Pour conclure, ces méthodes sont importantes car elles permettent de détecter plus précocement le risque de dysplasie coxo-fémorale et ainsi d’ajuster les facteurs environnementaux, alimentaires, médicaux et /ou chirurgicaux afin de ralentir la progression de cette pathologie. Dans la seconde partie de ce travail, l’objectif est de comparer les mesures d’indices de laxité obtenues avec des cercles à 3 et à 5 points. En effet, la méthode décrite dans la littérature pour mesurer l’indice de laxité nécessite l’élaboration de cercles à partir de 5 points, or la majorité des logiciels d'analyse d'images permettent le dessin de cercles à partir de 3 points. Dans cette étude, l’indice de laxité a été mesuré sur 15 radiographies de chiens présentés à la clinique universitaire vétérinaire de Liège avec les deux méthodes différentes par deux opérateurs. 5 chiens ont obtenu un indice de laxité officiel du club canin belge SRSH-KMSH (cercles à 5 points). Des tests de Wilcoxon non paramétriques ont été utilisés pour comparer les mesures. Les indices de laxité réalisés par les deux opérateurs n'étaient pas significativement différents 3 (p = 0,45 et 0,1 pour les hanches gauche et droite, respectivement). Les indices de laxité obtenus à partir de cercles à 3 points ne différaient pas significativement de ceux à 5 points (p = 0,5 pour les deux hanches). Les mesures n'étaient pas significativement différentes de celles du SRSH-KMSH. Ces résultats suggèrent donc que le logiciel d'analyse d'image habituel avec des cercles à 3 points permettent des mesures correctes. Il a été confirmé qu’un degré élevé d’expérience en matière d’évaluation radiographique n’est pas nécessaire pour déterminer correctement l’indice de laxité.