Comparaison d'une ration à base de croquettes vétérinaire et d'une ration « biologically appropriate raw food » chez le Berger belge

Abstract

L’alimentation à base de viande crue est de plus en plus pratiquée par les propriétaires de chiens. Cependant cette pratique est vivement déconseillée par la plupart des vétérinaires. De nombreux articles discréditent l’alimentation crue qui serait non équilibrée, vectrice de potentiels agents pathogènes, chronophage,…. D’autres mettent en avant les possibles avantages de cette ration comme une meilleure santé bucco-dentaire, une alimentation plus saine, avec moins d’additifs, une diminution de la quantité de matières fécales,.... Dans cette étude, le prix, le temps de préparation des aliments, le temps d’ingestion ainsi que la quantité, la qualité et la fréquence d’émission des matières fécales vont être comparés. Sur base des résultats obtenus, nous pourrons mettre en lumière la présence ou non d’une différence significative entre le régime cru et le régime croquette vétérinaire. Méthodes : Après la mise en place d’une ration à base de viande crue selon le modèle de Billinghurst, 3 chiennes d’une même maison recevront pendant 6 semaines une alimentation à base de viande crue suivie d’une autre période de 6 semaines avec une alimentation à base de croquettes vétérinaire. Résultats : Pour les matières fécales, aucune différence significative n’a été prouvée. Le BARF est plus onéreux et chronophage que l’alimentation vétérinaire. Le temps d’ingestion est plus lent avec du BARF qu’avec des croquettes. Conclusion : Des différences existent entre les deux rations. Une diminution des matières fécales avec le régime BARF ne s’est pas révélé concluante. Il conviendrait de faire plus d’étude sur le sujet afin de confirmer les résultats.