Représentations des mesures alternatives et des aménagements de peine de la population et des intervenants socio-judiciaires belges

Abstract

En Belgique, jusqu’au début des années 1980, la majorité des peines de prison étaient totalement exécutées. Cependant, depuis 1989, la tendance s’est inversée et le nombre de condamnés purgeant l’entièreté de leur peine d’emprisonnement diminue considérablement. En effet, les détenus ont davantage recours à des mesures alternatives et à des aménagements de leur peine de prison, et cette situation est fréquemment perçue comme une forme d’impunité (Beyens, Françoise & Scheirs, 2010). Peu d'attention a été accordée à la mesure des attitudes, des opinions et des représentations de la société à l'égard de ces politiques (Sigler & Lamb, 1995). Le premier objectif de notre étude a donc été d’interroger les représentations de la population belge, au travers d’un prisme particulier : le sentiment d’insécurité. Le second objectif consistait à évaluer les différences de perceptions entre les intervenants socio-judiciaires et la population que nous pourrions qualifier de « tout-venant ». Pour ce faire, nous avons créé et diffusé un questionnaire en ligne pour chacun de nos échantillons. Les données récoltées ont ensuite été analysées au moyen d’analyses statistiques. Grâce à notre questionnaire, nous avons pu mettre en avant les différents facteurs qui influencent les représentations des mesures alternatives et des aménagements de peine de nos participants. Tout d’abord, nous avons observé une légère influence du sentiment d’insécurité sur les perceptions et attitudes de notre population générale. En effet, les résultats obtenus nous ont permis de conclure que au plus les citoyens ressentent un sentiment d’insécurité élevé, au plus ils sont défavorables au recours des mesures alternatives et aménagements de peine. Ensuite, nous avons remarqué que la proximité et les connaissances du milieu judiciaire avaient également un impact sur les représentations de ces politiques. Les intervenants sociojudiciaires ont, effectivement, obtenu des scores significativement plus élevés que ceux obtenus par la population générale. Nous avons aussi pu mettre en avant des différences de représentations au sein même de notre échantillon d’intervenants. Enfin, nous avons pu mettre en exergue l’impact de certains facteurs socio-démographiques sur les représentations de ces procédures judiciaires.