Le modèle bancaire scandinave est-il transposable, en tout ou en partie, dans le modèle bancaire belge ?

Abstract

Le modèle scandinave et les pratiques du Nord de l'Europe sont aujourd'hui de plus en plus populaires en Europe. Ces pratiques sont citées comme une panacée dans de nombreux domaines. L'objectif de cet article est d'analyser les modèles bancaires présents en Scandinavie et en Europe occidentale et de comprendre les origines de leurs performances et ce qui les différencie.

Au cours de notre analyse, nous avons mis en évidence deux modèles bancaires similaires en termes d'activité, mais le modèle scandinave se distingue du modèle européen en présentant des moyens de financement moins traditionnels. Nous avons constaté que le modèle scandinave surpassait le modèle européen grâce notamment à ses techniques de gestion des coûts et des prêts. Cependant, ses techniques de financement nuisent en partie à cette performance. En outre, il a été souligné que les modèles varient en taille pour atteindre des niveaux légaux de capitalisation. Enfin, si la transposition du modèle scandinave en Belgique est théoriquement possible, la pratique montre que ce modèle ne serait pas aussi avantageux ici.

En conclusion, il existe effectivement un modèle bancaire scandinave qui se distingue par son financement non conventionnel et ses performances, qui sont pour la plupart supérieures au modèle européen. toutefois, nous ne devrions pas transposer le modèle mais nous en inspirer.

The Scandinavian model and practices from Northern Europe are nowadays increasingly popular in Europe. These practices are cited as a panacea in many areas. The aim of this paper is to analyze the banking models present in Scandinavia and Western Europe and to understand the origins of their performance and what separates them.

In the course of our analysis, we have highlighted two banking models that are similar in terms of activity, but the Scandinavian model stands out from the European model by presenting less traditional means of financing. We found that the Scandinavian model outperformed the European model thanks in particular to its cost and loan management techniques. However, its financing techniques damage part of this performance. Furthermore, it was highlighted that the models are varying in size to reach legal levels of capitalization. Finally, while the transposition of the Scandinavian model to Belgium is feasible in theory, practice shows that this model would not be as beneficial here.

In conclusion, there is indeed a Scandinavian banking model that stands out for its unconventional financing and its performance, which is mostly superior to the European model. however, we should not transpose the model but draw inspiration from it.