Le thermomètre infrarouge chez le chat : une alternative fiable et moins invasive que le thermomètre électronique ?
Mahin, Charlotte
Promotor(s) : Desmet, Christophe
Date of defense : 21-Jun-2021 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/11939
Details
Title : | Le thermomètre infrarouge chez le chat : une alternative fiable et moins invasive que le thermomètre électronique ? |
Translated title : | [en] The infrared thermometer on cats : a reliable and less invasive alternative to the electronic thermometer? |
Author : | Mahin, Charlotte |
Date of defense : | 21-Jun-2021 |
Advisor(s) : | Desmet, Christophe |
Committee's member(s) : | Art, Tania
Cambier, Carole Gustin, Pascal |
Language : | French |
Number of pages : | 32 |
Discipline(s) : | Life sciences > Anatomy (cytology, histology, embryology...) & physiology |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Degree: | Master en médecine vétérinaire |
Faculty: | Master thesis of the Faculté de Médecine Vétérinaire |
Abstract
[fr] La prise de température rectale à l’aide du thermomètre électronique est un acte vétérinaire
reconnu comme étant stressant chez les chats, pouvant mener à des réactions agressives. Le
thermomètre infrarouge a l’avantage de prendre la température de l’animal à distance. Cette
étude tente donc de déterminer si la prise de température infrarouge est aussi fiable et moins
contraignante que la prise de température rectale chez les chats. La température de 35 chats a
été mesurée à l’aide d’un thermomètre électronique par voie rectale et d’un thermomètre
infrarouge dans la région orbitaire. La réaction comportementale des chats lors de la prise de
température par chaque thermomètre a été reportée sur une échelle de stress allant de 1 à 5. La
fréquence cardiaque a été mesurée avant et après l’utilisation de chaque thermomètre. Une
corrélation de 0,91 a été observée entre les mesures des deux thermomètres. En moyenne, la
différence entre la température infrarouge et rectale était de 0,38°C. Les mesures prises par les
deux thermomètres ne présentaient pas de différences significatives (P > 0,05). La précision des
deux instruments a également été mesurée grâce à un bain-Marie. Le degré de précision du
thermomètre électronique était de 0,07 alors que celui du thermomètre infrarouge était de 0,11.
L’utilisation du thermomètre infrarouge a provoqué une augmentation moyenne de la fréquence
cardiaque de 7 battements par minute (bpm) et a été associée à un score de stress moyen de 1,1.
Le thermomètre électronique a induit une augmentation de 23 bpm en moyenne et a été associé
à l’observation d’un score de stress moyen de 3,4. Le thermomètre infrarouge permet de réduire
significativement la contrainte provoquée lors de la prise de température chez le chat mais ses
résultats ne sont pas assez exacts que pour remplacer définitivement le thermomètre
électronique dans la pratique vétérinaire courante.
File(s)
Document(s)
Description:
Size: 796.24 kB
Format: Adobe PDF
Description:
Size: 867.28 kB
Format: Adobe PDF
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.