Déterminer les préférences thérapeutiques d'un·e patient·e : Validation de la version française de l'Inventaire des Préférences de Cooper-Norcross
Volders, Aurélie
Promotor(s) :
Wagener, Aurélie
Date of defense : 23-Jun-2021/29-Jun-2021 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/12216
Details
Title : | Déterminer les préférences thérapeutiques d'un·e patient·e : Validation de la version française de l'Inventaire des Préférences de Cooper-Norcross |
Author : | Volders, Aurélie ![]() |
Date of defense : | 23-Jun-2021/29-Jun-2021 |
Advisor(s) : | Wagener, Aurélie ![]() |
Committee's member(s) : | Willems, Sylvie ![]() Leclercq, Anne-Lise ![]() |
Language : | French |
Number of pages : | 133 |
Discipline(s) : | Social & behavioral sciences, psychology > Treatment & clinical psychology |
Target public : | Researchers Professionals of domain Student General public Other |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Degree: | Master en sciences psychologiques, à finalité spécialisée en psychologie clinique |
Faculty: | Master thesis of the Faculté de Psychologie, Logopédie et Sciences de l’Education |
Abstract
[fr] Malgré les bénéfices reconnus de prendre en compte les préférences thérapeutiques de nos patient·e·s, les psychologues francophones ne disposent pas des ressources leurs permettant d’intégrer une telle manœuvre dans leur pratique. Composé de deux études, ce mémoire a pour objectifs de valider la version française de l’Inventaire des Préférences de Cooper et Norcoss et d’évaluer son utilité clinique. La première étude a permis de valider la structure factorielle de la version française de l’inventaire des préférences de Cooper et Norcross, malgré la modification de deux items. Transformée en étude de faisabilité du protocole à cause d’un échantillon trop petit, la seconde étude a permis de mettre en évidence plusieurs recommandations en vue d’une mise en œuvre future, avec un échantillon suffisant, de ce protocole.
File(s)
Document(s)
Annexe(s)
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.