Séminaire pluridisciplinaire[BR]- La participation à deux séminaires sur une thématique fiscale pointue [BR]- Rédaction d'un travail écrit : "Analyse de l'article 90, 1° CIR/92 au regard de la question préjudicielle posée par la Cour de cassation dans son arrêt F.20.0031.N du 21 mai 2021".
De Cock, Mehdi
Promotor(s) :
Vermeire, Antoine
Date of defense : 13-Jun-2022/29-Jun-2022 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/14011
Details
Title : | Séminaire pluridisciplinaire[BR]- La participation à deux séminaires sur une thématique fiscale pointue [BR]- Rédaction d'un travail écrit : "Analyse de l'article 90, 1° CIR/92 au regard de la question préjudicielle posée par la Cour de cassation dans son arrêt F.20.0031.N du 21 mai 2021". |
Author : | De Cock, Mehdi ![]() |
Date of defense : | 13-Jun-2022/29-Jun-2022 |
Advisor(s) : | Vermeire, Antoine ![]() |
Committee's member(s) : | Garroy, Sabine ![]() Bourgeois, Marc ![]() |
Language : | French |
Discipline(s) : | Law, criminology & political science > Tax law |
Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
Degree: | Master de spécialisation en droit fiscal |
Faculty: | Master thesis of the Faculté de Droit, de Science Politique et de Criminologie |
Abstract
[fr] Le régime de l’article 90, 1° du CIR 1992 prévoit une imposition des bénéfices ou profits, occasionnels ou fortuits, réalisés en dehors d’une activité professionnelle, qui sortent de la gestion normale du patrimoine privé.
Cette disposition fiscale, complexe, donne lieu à un contentieux important. Il n’est pas aisé de pouvoir déterminer avec certitude que des bénéfices ou profits ne relèvent pas de la gestion normale du patrimoine privé puisque cette dernière notion n’est pas définie par le législateur. Eu égard à cette considération, la Cour de cassation a posé une question préjudicielle à la Cour constitutionnelle, dans son arrêt F.20.0031.N du 21 mai 2021, au sujet de la comptabilité de l’article 90, 1° du CIR 1992 avec les principes de légalité et d’égalité en matière fiscale.
La présente étude a pour objet l’analyse de l’article 90, 1° du CIR 1992 au regard de cette question préjudicielle posée par la Cour suprême.
File(s)
Document(s)
![File](/static/img/item/file.png)
![Restricted access Access](/static/img/item/file/pdf_lock.png)
Description:
Size: 768.44 kB
Format: Adobe PDF
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.