Manterruption : influence du sexisme ambivalent et de la dominance sociale

Abstract

Cette étude, menée auprès de 123 participants, s’intéresse au phénomène de Manterruption, terme décrivant l’interruption intempestive et/ou inutile des femmes par les hommes. Ce phénomène a été mis en lumière par de nombreux exemples de la scène publique et testé par différentes études. Dès lors, nous avons mis en lien le temps de parole laissé à un locuteur fictif avec diverses variables telles que le niveau de sexisme ambivalent et de dominance sociale des participants. Nous nous sommes également intéressés à l’impact de la perception du visage des locuteurs et du sujet abordé sur le processus d’interruption. Nos principales hypothèses reposaient donc sur le fait que les participant.e.s haut.e.s en sexisme ambivalent et dominance sociale interrompraient plus rapidement les femmes que les hommes. Une hypothèse alternative suggérait que les femmes seraient davantage écoutées que les hommes quand le sujet de conversation abordé concernait les femmes. Les résultats de cette recherche ne mettent pas en évidence une différence de traitement des femmes par rapport aux hommes. En revanche, les diverses variables étudiées ont eu un impact sur l’interruption en général : le fait d’augmenter le score sur les échelles de sexisme ambivalent et de dominance sociale réduit le temps avant interruption en général, et les locuteurs perçus comme compétents ont été interrompus après davantage de temps.