L'influence des normes sociales sur l'intervention des témoins de harcèlement sexuel

Abstract

Depuis plusieurs années, le harcèlement sexuel, phénomène omniprésent dans la société, attire l’attention des chercheurs. Il affecte principalement les femmes et est synonyme de conséquences néfastes pour la santé physique et mentale de ses victimes (Barak, 2005). La présence des témoins lors de ces situations a été observée dans un tiers des situations (Planty, 2002). Cependant, leur intervention paraît être l’exception plutôt que la règle (Australian Human Rights Commission, 2018) et dépendrait de certains facteurs. Dès lors, ce mémoire étudie l’influence de certains de ces facteurs, et plus précisément les normes sociales. En effet, les messages normatifs ont déjà été étudiés et ont déjà prouvé leur efficacité à modifier le comportement humain dans de nombreuses études (Cialdini et al., 2006 ; Mortensen et al., 2017 ; Robinson et al., 2014). Nous souhaitons donc examiner leur influence sur l’action des témoins de harcèlement sexuel. Pour ce faire, nous avons réalisé une étude en ligne en simple aveugle en soumettant tout d’abord aux participants une norme sociale à propos de l’intervention des témoins de harcèlement sexuel. Ce message normatif était soit de type injonctif (traduisant ce qui est communément encouragé ou désapprouvé), soit de type tendanciel minoritaire (stipulant un comportement minoritaire en augmentation), soit la combinaison des deux, soit absent, en fonction du groupe expérimental auquel les participants étaient affectés. Nous les avons ensuite confrontés au Paradigme Minimal d’Intervention du Témoin, à savoir 6 conversations considérées comme harcelantes, sur les réseaux sociaux, entre un homme (auteur du harcèlement) et une femme (victime du harcèlement) pratiquant un métier non traditionnel. Il était demandé aux participants de stopper la conversation quand ils estimaient qu’elle devenait trop harcelante. Leur niveau de considération des conséquences futures ainsi que leur niveau de monitorage de soi ont également été mesurés à l’aide des échelles associées dans le but d’analyser si ces facteurs individuels interagissaient avec le type de norme présentée et donc influençaient également l’intervention des participants. Les résultats de notre étude n’ont pas montré d’influence particulière exercée par les normes sociales présentées individuellement sur l’intervention des témoins de harcèlement sexuel. La combinaison des deux normes n’a pas non plus montré d’effet significatif en comparaison à la présentation des normes seules. Nous n’avons pas non plus observé d’interaction entre le haut niveau de considération des conséquences futures et la norme tendancielle minoritaire, mais plutôt un résultat contradictoire. Finalement, il en a été de même pour le haut niveau de monitorage de soi et la norme injonctive.