Travail de fin d'études[BR]- Travail de fin d'études: "En quoi les discours qui se veulent anti-complotistes sont à la fois inefficaces et contre-productifs envers les théories complotistes sur le climat ? Étude de cas : analyse qualitative des narratifs complotistes et anti-complotistes sur le climat sur les réseaux sociaux (YouTube, Odyssée et Tiktok)."[BR]- Séminaire d'accompagnement à l'écriture

Abstract

L’actualité sur le climat place les théories complotistes au cœur du sujet. Les médias et les discours anti-complotistes viennent alors lui porter un intérêt grandissant. L’intérêt de cette recherche est de comprendre pourquoi, alors que les techniques de lutte contre le phénomène ne cessent d’exister, les théories complotistes continuent de s’étendre et de voir leur nombre d’adhérents grandir. La volonté est donc de comprendre cette inefficacité et cette contre-productivité des techniques de debunking, une des activités principales dans la lutte contre le complotisme climatique. Pour y parvenir, cette recherche se base sur une étude qualitative divisée en trois techniques d’analyse : l’analyse de narratifs, l’analyse thématique et l’analyse de discours. Sur cette base, les résultats montrent que l’étiquetage des complotistes par le groupe opposé, la dynamique circulante des sources complotistes mais également la similitude des discours opposés, engendrent, ensemble, un renforcement de la croyance envers des théories complotistes sur le climat. Ces trois dynamiques doivent être prises en compte dans l’objectif de lutte contre ce phénomène. La volonté de cette recherche est de montrer que l’objectif n’est plus de se tourner vers la contradiction du groupe complotiste mais de davantage prendre ce groupe en considération afin de lutter contre son expansion.