Quels sont les avantages et les limites des technologies SELEGGT et AAT utilisées pour le sexage in ovo, en termes de rapidité, de précision et de coûts opérationnels dans les couvoirs industriels européens ?
Kasper, Sophie
Promotor(s) :
Marlier, Didier
Date of defense : 26-Jun-2025 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/23457
Details
| Title : | Quels sont les avantages et les limites des technologies SELEGGT et AAT utilisées pour le sexage in ovo, en termes de rapidité, de précision et de coûts opérationnels dans les couvoirs industriels européens ? |
| Translated title : | [en] What are the advantages and limitations of SELEGGT and AAT technologies used for in-ovo sexing, in terms of speed, accuracy, and operational costs in European industrial hatcheries? |
| Author : | Kasper, Sophie
|
| Date of defense : | 26-Jun-2025 |
| Advisor(s) : | Marlier, Didier
|
| Committee's member(s) : | Cabaraux, Jean-François
Hornick, Jean-Luc
Vandenheede, Marc
Diez, Marianne
|
| Language : | French |
| Number of pages : | 32 |
| Discipline(s) : | Life sciences > Veterinary medicine & animal health |
| Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
| Degree: | Master en médecine vétérinaire |
| Faculty: | Master thesis of the Faculté de Médecine Vétérinaire |
Abstract
[fr] Ce travail de fin d’études porte sur une comparaison de deux techniques de sexage in ovo
dénommées SELEGGT et Agri Advanced Technologies, utilisées dans l’industrie avicole.
Le sexage in ovo apporte une solution à la problématique éthique liée à l’élimination des
poussins mâles d’un jour dans les lignées de poules pondeuses. Ce travail tente de
déterminer laquelle de ces deux technologies est la plus adaptée dans un contexte
industriel, en s’appuyant sur trois critères principaux : la rapidité, la précision et les coûts
opérationnels.
Pour répondre à ces questions, une recherche bibliographique approfondie a été menée,
combinée à une analyse des impacts de ces technologies, notamment sur le bien-être
animal et sur l’environnement. Les résultats montrent que les deux techniques
présentent des avantages, mais aussi des limites en termes de performances et
d’adaptabilité.
Il en ressort que l’AAT semble plus adaptée en termes de vitesse et de coût tandis que
Seleggt offre une précision légèrement supérieure.
File(s)
Document(s)
KASPER_Sophie_TFE_FMV_juin2025_provisoire.pdf
Description:
Size: 3.75 MB
Format: Adobe PDF
KASPER_Sophie_TFE_FMV_juin2025_définitif.pdf
Description:
Size: 3.72 MB
Format: Adobe PDF
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.

Master Thesis Online

