Feedback

Faculté de Médecine Vétérinaire
Faculté de Médecine Vétérinaire
MASTER THESIS

Quels sont les avantages et les limites des technologies SELEGGT et AAT utilisées pour le sexage in ovo, en termes de rapidité, de précision et de coûts opérationnels dans les couvoirs industriels européens ?

Download
Kasper, Sophie ULiège
Promotor(s) : Marlier, Didier ULiège
Date of defense : 26-Jun-2025 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/23457
Details
Title : Quels sont les avantages et les limites des technologies SELEGGT et AAT utilisées pour le sexage in ovo, en termes de rapidité, de précision et de coûts opérationnels dans les couvoirs industriels européens ?
Translated title : [en] What are the advantages and limitations of SELEGGT and AAT technologies used for in-ovo sexing, in terms of speed, accuracy, and operational costs in European industrial hatcheries?
Author : Kasper, Sophie ULiège
Date of defense  : 26-Jun-2025
Advisor(s) : Marlier, Didier ULiège
Committee's member(s) : Cabaraux, Jean-François ULiège
Hornick, Jean-Luc ULiège
Vandenheede, Marc ULiège
Diez, Marianne ULiège
Language : French
Number of pages : 32
Discipline(s) : Life sciences > Veterinary medicine & animal health
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Degree: Master en médecine vétérinaire
Faculty: Master thesis of the Faculté de Médecine Vétérinaire

Abstract

[fr] Ce travail de fin d’études porte sur une comparaison de deux techniques de sexage in ovo
dénommées SELEGGT et Agri Advanced Technologies, utilisées dans l’industrie avicole.
Le sexage in ovo apporte une solution à la problématique éthique liée à l’élimination des
poussins mâles d’un jour dans les lignées de poules pondeuses. Ce travail tente de
déterminer laquelle de ces deux technologies est la plus adaptée dans un contexte
industriel, en s’appuyant sur trois critères principaux : la rapidité, la précision et les coûts
opérationnels.
Pour répondre à ces questions, une recherche bibliographique approfondie a été menée,
combinée à une analyse des impacts de ces technologies, notamment sur le bien-être
animal et sur l’environnement. Les résultats montrent que les deux techniques
présentent des avantages, mais aussi des limites en termes de performances et
d’adaptabilité.
Il en ressort que l’AAT semble plus adaptée en termes de vitesse et de coût tandis que
Seleggt offre une précision légèrement supérieure.


File(s)

Document(s)

File
Access KASPER_Sophie_TFE_FMV_juin2025_provisoire.pdf
Description:
Size: 3.75 MB
Format: Adobe PDF
File
Access KASPER_Sophie_TFE_FMV_juin2025_définitif.pdf
Description:
Size: 3.72 MB
Format: Adobe PDF

Author

  • Kasper, Sophie ULiège Université de Liège > Master méd. vété.

Promotor(s)

Committee's member(s)

  • Cabaraux, Jean-François ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Ecologie de la santé et des productions animales
    ORBi View his publications on ORBi
  • Hornick, Jean-Luc ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Nutrition animale en milieu tropical
    ORBi View his publications on ORBi
  • Vandenheede, Marc ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Ethologie vétérinaire et bien-être des animaux
    ORBi View his publications on ORBi
  • Diez, Marianne ULiège Université de Liège - ULiège > Dpt. de gestion vétérinaire des Ressources Animales (DRA) > Nutrition des animaux de compagnie
    ORBi View his publications on ORBi








All documents available on MatheO are protected by copyright and subject to the usual rules for fair use.
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.