Dans quelle mesure le tirage au sort rectifié peut-il être considéré comme un outil d'inclusivité ? Analyse croisée des promesses et limites théoriques et du cas du Comité citoyen du Parc national de la Vallée de la Semois

Abstract

Ce mémoire s’intéresse au tirage au sort rectifié et à sa capacité d’être un outil d’inclusivité dans la participation citoyenne. Le travail combine un état de l’art scientifique et une étude de terrain menée sur la constitution du Comité citoyen du Parc national de la Vallée de la Semois (PNVS), créé en 2025. La méthodologie repose sur l’analyse de la littérature, des entretiens avec deux experts du tirage au sort, un représentant du Parc national, un chercheur du SEED et huit citoyens, ainsi que sur l’observation participante du processus. L’analyse se base sur quatre dimensions : l’accessibilité, la diversité, la confiance et légitimité, et l’efficacité. Les résultats montrent que le tirage au sort rectifié permet d’impliquer des citoyens qui n’auraient pas participé spontanément et d’assurer une certaine diversité sociodémographique. Toutefois, il ne supprime pas toutes les inégalités et la diversité reste limitée par la difficulté d’allier représentativité statistique et richesse des points de vue. Le processus peut renforcer la confiance et la légitimité en reconnaissant l’expertise d’usage des citoyens, mais il peut aussi générer de la frustration si leurs propositions ne sont pas prises en compte. S’il est jugé innovant et utile, il demande beaucoup de temps, d’organisation et de ressources. Enfin, le tirage au sort rectifié apparaît comme un outil intéressant pour rendre la participation citoyenne plus inclusive, mais son efficacité dépend du contexte et du suivi qui lui est donné. Le cas du Comité Citoyen PNVS met en lumière à la fois ses avantages et ses limites.

This thesis examines stratified random selection and its potential as a tool for inclusivity in citizen participation. The work combines a scientific literature review with a field study on the establishment of the Citizens’ Committee of the Semois Valley National Park (PNVS), created in 2025. The methodology is based on literature analysis, interviews with two experts on random selection, a representative of the National Park, a researcher from SEED, and eight citizens, as well as participant observation of the process. The analysis focuses on four dimensions: accessibility, diversity, trust and legitimacy, and effectiveness. The findings show that stratified random selection makes it possible to involve citizens who would not have participated spontaneously and to ensure a certain level of sociodemographic diversity. However, it does not eliminate all inequalities, and diversity remains limited by the difficulty of reconciling statistical representativeness with a richness of perspectives. The process can strengthen trust and legitimacy by recognizing citizens’ experiential expertise, but it can also generate frustration if their proposals are not taken into account. Finally, while perceived as innovative and useful, it requires significant time, organization, and resources. Overall, stratified random selection appears to be an interesting tool for making citizen participation more inclusive, but its effectiveness depends on the context and the follow-up it receives. The case of the PNVS Citizens’ Committee highlights both its strengths and its limitations.