Perception de la responsabilité (blame attribution) lors d'agressions sexuelles facilitées par une substance

Abstract

Les agressions sexuelles facilitées par une substance (ASFS) constituent une problématique majeure de santé publique et de justice, touchant particulièrement les contextes festifs et étudiants où la consommation d’alcool est fréquente. Ces agressions, qu’elles soient opportunistes (substance consommée volontairement par la victime) ou proactives (substance administrée à son insu), soulèvent des enjeux complexes liés au consentement et à la perception sociale de la responsabilité. Les victimes sont souvent confrontées à une double peine : subir l’agression et faire face à la remise en question de leur crédibilité, notamment lorsque leur état d’intoxication est utilisé pour les blâmer. Pour ce faire, une étude quantitative a été menée auprès de participants recrutés en ligne, exposés à des vignettes présentant des scénarios d’agression sexuelle impliquant différents niveaux d’intoxication de la victime. Les participants ont ensuite évalué le consentement perçu, la responsabilité de chacun, et diverses variables psychométriques liées aux croyances et expériences personnelles. Les résultats montrent que plus la victime est perçue comme intoxiquée, plus elle est jugée responsable et moins l’agresseur est blâmé, confirmant l’influence des biais sociaux sur la perception des agressions sexuelles. L’adhésion aux mythes du viol et la croyance en un monde juste renforcent ce phénomène, tandis qu’une expérience personnelle de victimisation tend à réduire le blâme attribué à la victime. Ces conclusions soulignent l’importance de sensibiliser le public, les institutions judiciaires et éducatives aux effets des stéréotypes et des biais cognitifs dans la reconnaissance des violences sexuelles, afin d’améliorer la prévention, la prise en charge des victimes et la justice rendue.