Regards philosophiques sur l'intelligence artificielle : est-ce que les machines pensent ?
Belloi, Théo
Promotor(s) :
Leclercq, Bruno
Date of defense : 29-Aug-2025/4-Sep-2025 • Permalink : http://hdl.handle.net/2268.2/24536
Details
| Title : | Regards philosophiques sur l'intelligence artificielle : est-ce que les machines pensent ? |
| Translated title : | [fr] Philosophical Perspectives on Artificial Intelligence: Can Machines Think? |
| Author : | Belloi, Théo
|
| Date of defense : | 29-Aug-2025/4-Sep-2025 |
| Advisor(s) : | Leclercq, Bruno
|
| Committee's member(s) : | Seron, Denis
Bouquiaux, Laurence
|
| Language : | French |
| Number of pages : | 98 |
| Keywords : | [fr] Chambre chinoise, [fr] Test de Turing, [fr] LLM, [fr] Large language models [fr] phénoménologie, [fr] intelligence artificielle, [fr] IA, [fr] Incarnation, [fr] Intelligence, conscience [fr] compréhension [en] Chinese Room, [en] phenomenology, [en] Artificial Intelligence, AI, [en] understanding, [en] embodiement [en] Intelligence [en] Turing test, Large Language Models [en] consciouness |
| Discipline(s) : | Arts & humanities > Philosophy & ethics |
| Target public : | Researchers Professionals of domain Student General public Other |
| Institution(s) : | Université de Liège, Liège, Belgique |
| Degree: | Master en philosophie, à finalité didactique |
| Faculty: | Master thesis of the Faculté de Philosophie et Lettres |
Abstract
[fr] Ce mémoire tente de répondre à la question : « Est-ce que machines pensent ? ». Il est structuré en trois parties. La première clarifie les principaux paradigmes de l’intelligence artificielle (symbolique, connexionniste, AGI) en présentant leur fonctionnement et leurs limites. La deuxième confronte les arguments de l’IA faible et de l’IA forte (Turing, Dennett, Searle, Chalmers) à l’aune des technologies actuelles. La troisième, s’appuyant sur des concepts phénoménologiques (incarnation, ancrage, Umwelt), défend une position intermédiaire : l’intelligence artificielle et l’intelligence humaine n’entretiennent pas le même rapport au monde ; dès lors, les systèmes contemporains manifestent une forme de pensée opératoire, mais pas une pensée humaine au sens fort.
[en] This thesis addresses the question: “Do machines think?” It is structured in three parts. The first clarifies the main paradigms of artificial intelligence (symbolic, connectionist, and artificial general intelligence) by presenting how they work and their limits. The second confronts arguments for weak AI and strong AI (Turing, Dennett, Searle, Chalmers) in light of current technologies. The third, drawing on phenomenological concepts (embodiment, grounding, Umwelt), defends an intermediate position: artificial and human intelligence do not stand in the same relation to the world; accordingly, contemporary systems exhibit a form of operational thinking, but not human thinking in the strong sense.
File(s)
Document(s)
memoirefinal.pdf
Description: Page de garde, page de remerciements et bibliographie comprises.
Size: 796.74 kB
Format: Adobe PDF
Cite this master thesis
The University of Liège does not guarantee the scientific quality of these students' works or the accuracy of all the information they contain.

Master Thesis Online


All files (archive ZIP)